2008/10/31

Demòcrates i Republicans nord-americans

Són els partits majoritaris dels EEUU, els únics que han exercit el poder des de mitjans del segle XIX. [No cal dir que les ideologies són completament diferents al que les nomenclatures signifiquen ací] Cal destacar que en cada partit l'integren membres amb tendències diferents respecte la filosofia i els principis de cada partit.

El partit republicà, representat per un elefant i relacionat amb el roig, és el conservador. Defensor de l'empresa privada; neoliberal, és a dir defensor del lliure mercat que no deixa que l'Estat s'interpose en els seus negocis. I enemic de les posicions socialistes i comunistes. En aquest partit no tenen lloc les ètnies diferents a la blanca. Entre els presidents republicans trobem a Lincoln, Eisenhower, Nixon, Ford, Reagan i els Bush

El partit demòcrata, representat per un burro i relacionat amb el blau, va nàixer de l'abolició de l'esclavitud. És el partit progressista per excel·lència, està a l'esquerra del partit republicà nord-americà però a la dreta dels partits esquerrans del nostre territori. En política econòmica representen la socialdemocràcia, no s'oposen al lliure mercat però defensen que l'Estat ha d'intervenir per a reduir els desequilibris socials i garantir la igualtat d'oportunitats. Per això, la política social d'aquest partit és més contundent, mira més pels necessitats dedicant majors fons a la despesa pública. Entre les promeses de Barack Obama trobem la de pujar els impostos als rics per a millorar el finançament sanitari públic, cosa inimaginable des dels principis liberals. Entre els demòcrates hi ha lloc per a les diferents rases que conviuen als EEUU, principalment llatins i africans. I alguns dels presidents demòcrates han segut: Franklin Delano Roosevelt, Truman, Kennedy i Bill Clinton.

Resultat de les eleccions del 2008 (tret del País.com):

2008/10/27

Més judicis per defensar la natura

dilluns, 27 octubre de 2008

Demà, dimarts 28, té lloc el judici a Eulàlia per encadenar-se a una alzina aquest mes d'agost en protesta per la tala d'arbres que portava a terme la promotora immobiliària del pla Caufec a Esplugues de Llobregat. Tres persones es van encadenar arbres però només la veïna de Finestrelles està acusada de desobediència, danys i coaccions per romandre dues hores al peu d'un arbre fins que la policia va tallar les cadenes.

Aquell dia, tot i l'exagerada presència de policies, cap dels agents va fer res per a impedir que s'estigués treballant sense respectar moltes normes de seguretat legislades.

S'ha convocat una concentració de suport a les 11h als jutjats d'Esplugues.

I quan jutjaran als especuladors, corruptes i destructors?

Font: Alerta Solidaria

2008/10/26

¿Hasta cuándo va a durar esto? Explicación a la crisis financiera del 2008, (2a PARTE)

1a PARTE: Explicación a la crisis financiera del 2008

Pues muy buena pregunta, también, muy difícil de contestar, por varias razones:

1. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)

2. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe. **(El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a “la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años”. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.)

3. Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.

Mientras tanto, nadie se fía de nadie.



Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas. Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)

Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.

Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirze

Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio

Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.



(**22.1. Un amigo mío me ha preguntado: ¿De dónde saca el dinero el Banco Central Europeo? Para no complicar la explicación de la Crisis, he añadido un vocablo nuevo en este Diccionario: BCE, BANCO CENTRAL EUROPEO. Allí tenéis la contestación a la pregunta:)



Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo. Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.



Y AHORA, ¿QUÉ VA A PASAR?

En una reunión del Banco de Pagos Internacionales, que se ha celebrado en Basilea, se ha pedido una mayor transparencia y que nos enteremos todos de la verdadera situación de los Balances de los Bancos. (Los Bancos españoles están en mejor posición que los de otros países, porque el Banco de España les obligó a hacer provisiones anticíclicas por encima de las que se realizan en otros países. Algunos han hecho, además, provisiones extraordinarias por su cuenta).

El crédito se ha puesto difícil porque los Bancos no tienen dinero para prestar. (Si salís a la calle, veréis la cantidad de campañas bancarias que hay ahora para captar dinero. Lo que pasa es que el señor de San Quirze del que hablábamos antes está un poco mosca y sigue dudando si lo mejor es guardar el dinero en un calcetín, como en los buenos tiempos.)

(Lo de que el crédito se ha puesto difícil quiere decir que, o no te lo dan, o, si te lo dan, las condiciones no son muy cariñosas, y, para algunos sectores, francamente antipáticas.) (Cerrando el círculo, habréis adivinado que la construcción y el sector inmobiliario son dos de estos sectores.)



LAS CONSECUENCIAS DE LOS FANTASMAS

* El parón de la construcción tiene malas consecuencias. Por ejemplo:

o Los precios de las viviendas bajan.

o Muchas personas se encuentran con hipotecas que valen más que la vivienda que tienen hipotecada. Eso quiere decir que, si esas personas hacen su Balance, quedaría así:

- ACTIVO PASIVO
- Vivienda, que se podía vender Hipoteca sobre esa vivienda 200
- por 200 y que hoy vale 100
- Activo menos Pasivo = Fondos propios = -100. Eso se llama quiebra técnica.

Lo que pasa es que esa persona tenía unos ahorrillos, unas joyas de la abuela y unos parientes que, vista la situación y sabiendo que es una persona honrada, le echarán una mano. (Si fuera un ninja, ni ahorrillos ni joyas ni parientes.)

o Lógicamente, esa persona no se permitirá muchas alegrías en el consumo.

* Pero hay más:

o Gran parte del empleo generado en los últimos años se había producido en la construcción.

o Esto quiere decir que vendrá -está viniendo- un aumento del desempleo en este sector. No será difícil despedir a bastantes personas, porque hay muchos contratos temporales.

o Muchas de estas personas serán inmigrantes, que tienen la ventaja de la flexibilidad laboral. Esto quiere decir que, si a ti y a mí, que somos unos señoritos, nos dicen que vayamos a trabajar a Teruel porque nuestra empresa cierra en Santa Perpetua de la Mogoda, pondremos muy mala cara. Al inmigrante, que viene de Quevedo, que, como todos sabemos, está en Ecuador, lo mismo le da Santa Perpetua que Castejón de Monegros.

o Siguen viniendo personas de fuera de España, atraídos por las antiguas promesas de un trabajo mínimamente digno.

* Todo esto trae consigo que consumirán más recursos del Estado.

* Y que el Gobierno, sea del color o colores que sea, deberá ser muy prudente, aunque tengamos dinero, porque todos sabemos que el dinero se suele acabar. Y, además, con una cierta velocidad.



LO QUE HAY QUE HACER…

* Lógicamente, si hasta ahora la construcción tiraba de la economía, parece que habría que buscar algún otro que tirase. Este otro podría ser:

o El sector exterior. O sea, aumentemos nuestras exportaciones. ¿A dónde?

+ A las economías emergentes, que están echando humo (China, India, por ejemplo)

+ A Europa o Estados Unidos.

+ Por lo que dicen, nosotros sabemos exportar a Europa y Estados Unidos, que no están ahora para tirar cohetes. y exportamos peor a China, India, etc., seguramente porque nuestros precios o la calidad de nuestros productos o la calidad de nuestro servicio no son los mejores.

+ Además, el dólar está infravalorado respecto al euro, lo que quiere decir que podemos comprar barato en USA y les vendemos caro. El 28 de Febrero se puso a 1.52 $ por euro. Como, además, los chinos han decidido que su moneda va pegada al dólar, con ellos nos pasa lo mismo. (Renta Corporación ha aprovechado los buenos precios en USA y ha comprado un edificio de oficinas en Broadway. Creo que Amancio Ortega también ha comprado edificios por allí.) (Y, aprovechando cualquier puente, todo español que se precie se va de compras a Nueva York.)

+ Además, si los países emergentes siguen emergiendo, compran muchas materias primas y mucho petróleo y esto ayuda a que los precios se mantengan altos. (V. SOFT COMMODITIES EN EL CUERPO CENTRAL DEL DICCIONARIO.)



o Bueno, pues que ayude el Estado. Pero resulta que los Estados europeos no tienen una situación fiscal boyante, a excepción de España, que lo puede estropear si sigue inventando compromisos de gasto que hay quien dice que rozan lo populista.

o Además, los Presupuestos Generales españoles para 2008 estaban basados en previsiones muy optimistas de crecimiento e inflación.

+ En el vocablo “CRÉDITOS BLANDOS” que está ligado con el vocablo “ICO, INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL”, se habla de una posible intervención del Estado español para ayudar al sector inmobiliario. Pero me parece que esto es ilegal, desde el punto de vista de la UE, que ve con muy malos ojos las ayudas oficiales al sector privado. Con tan malos ojos que, a veces, obliga a devolverlas.

o Otra posibilidad: que las empresas inviertan. Pero cuando la gente tiene un poco de miedo, dice: “Bueno, vamos a esperar un poco”.

o Otra posibilidad: que el BCE (Banco Central Europeo) haga algo. “Hacer algo” quiere decir que baje los tipos de interés y se preocupe más del crecimiento y menos de la inflación. Pero el BCE esta preocupado por la inflación, que se le dispara y su Presidente, Trichet ha dejado entrever que hasta podría subir los tipos de interés.



¿ENTRARÁ ESPAÑA EN RECESIÓN?

Dicen que no, que es muy difícil que una economía que está creciendo, de la noche a la mañana decrezca.

Pero también dicen que el crecimiento del PIB en USA era del 4.9 % en el tercer trimestre de 2007 y cayó de bruces al 0.6 % en el cuarto.

O SEA

Que no estamos en el mejor momento.

Explicación a la crisis financiera del 2008, (1a PARTE)

Me han hecho llegar esta buena explicación del profesor de IESE Leopoldo Abadía ahora en Grupo Sonnenfeld sobre la crisis financiera que azota los mercados desde que se destapo la crisis de las hipotecas subprime en USA. Me ha perecido muy interesante y formativa así que he pensado que valía le pena reproducirla aquí:

La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5% al 1%. Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:

1. Daban préstamos a un bajo interés

2. Pagaban algo por los depósitos de los clientes

3. Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía:



A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:

1. Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses

2. Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones.



En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:

1. Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)

2. Cobrarles más intereses, porque había más riesgo

3. Aprovechar el boom inmobiliario.

4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.

A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”



Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.

Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.



Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.

Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

(1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.)



En cuanto al aumento del número de operaciones:

Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirze de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

(2o. comentario: La globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirze no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”)

Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

- ACTIVO PASIVO
- Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos
- Créditos concedidos Capital
- Reservas
- TOTAL X millones X millones

Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.



Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.

El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:

1. ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.

2. ¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:

I. El Banco de Illinois, con la cara limpia
II. El X Trust Corporation con el siguiente Balance:

- ACTIVO PASIVO
- Los 10 paquetes de hipotecas Capital:
- lo que ha pagado por esos paquetes

( 3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirze, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.)



¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:

1. Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)

2. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirze, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)

3. Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.

4. Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:

RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.

Los niveles son:

- AAA, el máximo
- AA
- A
- BBB
- BB
Otros, pero son muy malos

En general:
Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA, Un Banco o Caja mediano, un rating de A...

El 3 de Marzo de 2008, Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+



5. Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:

Llamaban:

- Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
- Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
- Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas



6. Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.

7. Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.



Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?



(6o. Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirze siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.)



Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)

El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:



I. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:



Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.

Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.



(7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)



II. Para acabar de liar a los de San Quirze, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.

III. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

IV. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.

V. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.



Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.

PERO:

A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron. Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.

Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirze llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.



(8o. Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirze lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el X Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.)



Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)



Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:

1. No dan créditos

2. No dan hipotecas, con lo que los Habitat, Colonial, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.

3. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.

4. Como los Bancos no tienen dinero: venden sus participaciones en empresas, venden sus edificios, hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones...

5. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés... Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja... El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos...

6. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.

Continuación: ¿Hasta cuando durará esto?

2008/10/25

Privatitzar beneficis, socialitzar perdues

En tant que per fer front a la crisi econòmica calen accions dels governs a l'alçada de la seva gravetat i disbauxa, els polítics del govern i de la oposició de l'Estat espanyol es dediquen --en el seu món de Liliput-- a fer declaracions poc afortunades... i massa perilloses. Primer va ser el ministre Corbacho. Ahir va ser el senyor Rajoy Brey qui va jugar amb foc barrejant en una mateixa frase les persones que des d'Andalusia solen fer la verema francesa i les que, essent immigrades, cobren el subsidi d'atur... Sense molestar-se en indagar si per a les persones de l'Estat que solen fer la verema francesa els hi representa uns ingressos a l'any amb els que ja hi compten, el senyor Rajoy insinua estalviar uns quants euros i retallar les condicions d'accés al subsidi d'atur mentre agita les baixes passions... Què aconsegueix? augmentar el malestar entre la ciutadania, enfrontar treballadors i treballadores... i seguir sense proposar res de valor per posar fre a la crisi. El recurs fàcil a la política de galliner embruta a qui la fa i a qui l'escolta, i no supera l'alçada del vol de les pròpies gallines....Per exemple, avui, alguns programes de televisió que cobren més d'un euro per trucada i "fomentar la participació", feien pujar els comptadors de respostes xenòfobes, preguntant si calien noves regulacions per al subsidi d'atur...

Els polítics que fan declaracions haurien de tenir una altra dimensió política per anar a l'arrel del problema i dir amb veu alta i clara que cal regular amb severitat --i nacionalitzar en molts casos—les institucions de crèdit i d'assegurances, i que els seus alts càrrecs –els que cobraven sous milionaris en dòlars i euros—han de respondre davant la llei per les seves actuacions fraudulentes, per la seva imprudència temerària i per haver portat la seva cobdícia fins l'estafa organitzada. I s'ha de tenir una talla moral que no entra per la porta del galliner per explicar que això no significa "socialitzar pèrdues", perquè es comprometen a que aquestes institucions financeres i d'assegurances no tornaran a ser privatitzades desprès del seu "sanejament", sinó que seguiran en mans del Sector Públic, i al servei de la majoria, i no d'uns pocs...

Les persones que serveixen al bé comú haurien de tenir l'honestedat suficient per investigar la responsabilitat de la política –i dels polítics corruptes-- en el seu sotmetiment als interessos dels més poderosos, i reconèixer que mai una crisi s'ha resolt per sí mateixa –Keynes ja ens ho va explicar molt bé el segle passat—i que cal posar límits definitius a les polítiques neoliberals, a la impunitat i cobdícia del sector financer i les màfies especuladores que ens han portat fins aquí. Però això no ho farà cap dels polítics que --per ignorància, interès propi o covardia-- prefereixen els jocs de galliner a fer front a la crisi.

Font: La Crisi i el Galliner

2008/10/16

Education for the citizenship

Del Blog de Julio Navarro:
Education for the citizenship. The battle

M'ha sortit així, en anglès, que els valencians som molt nostres, i si toca parlar anglès, el malparlem, què us havíeu cregut! Així que passaré a contar les coses que es veuen per aquest país. Anit ha estat nit de tancades en més de 300 dels 362 instituts valencians, i aquesta tarda, a les set, hi hauran concentracions a les tres capitals del Regne.

Mentrestant, a hores d'ara, continua el debat parlamentari sobre la collonada aquesta d'explicar EpC en anglès, debat del que casualment s'ha absentat (d'absència, no d'absenta, no siau mal pensats, que us conec) el forense Font de Mora, nomenat pel molt honorable Ppaquita la CamPpestre, com a conseller de la cosa aquesta... (Educació, crec que es diu)

* * *

I és que en aquest país han pres aquesta matèria: «com una forma de adoctrinamiento soviético», com si no fes falta una miqueta més de coneixement de les normes socials bàsiques...

O és que el fracàs escolar, la falta de civisme i el descens del nivell de coneixements no és prova de que alguna cosa està fallant? Vivim un moment en que molts pares no es poden fer càrrec dels seus fills. Parelles divorciades o pares amb complexes jornades laborals no tenen temps ni ganes d'educar als seus fills, així que deixen esta tasca als professors. Són estos que no poden anar més enllà de les ensenyances transversals que imparteixen en les seues assignatures, per això, trobe que és molt bona idea conformar una matèria obligatòria que va més enllà de l'antiga "ètica" -recordem que hi havia que decidir entre ètica i religió- i ensenye als alumnes els comportaments bàsics, els capacite per a raonar i decidir per iniciativa pròpia com actuar en esta vida.

2008/10/10

Biografia de Fernando Abril Martorell

Fernando Abril Martorel va tindre un paper enormement destacat en la creació del modern anticatalanisme al País Valencià des de la seua posició de ministre i vicepresident del Govern espanyol amb la UCD.

Va ser el principal impulsor i instigador de l ́anticatalanisme al País Valencià durant la transició i s ́ha arribat a dir que va finançar grups com el violent GAV, el qual recordem es va caracteritzar per les agressions a polítics de l ́esquerra valenciana (per exemple a Ricard Pérez Casado i a Manuel Girona) i per l ́incendi de la senyera del Consell que onejava al balcó de l ́Ajuntament de València. «La UCD va assumir les paraules i els fets dels grups incontrolats del blaverisme més radical i es desfermà la violència extrema amb l ́ús de pistoles, bombes a autoritats, intelectuals i llibreries (recordem els paquets bomba a Joan Fuster i Manuel Sanchis Guarner, què a aquest darrer li ́n va provocar la mort), atemptats de tota mena...» (Alfons Llorenç, cap de premsa del Consell del País Valencià i Cap del Gabinet del President del Consell del País Valencià).

L ́objectiu de Fernando Abril Martorell no era cap altre que lluitar contra el nacionalisme català, i el modus operandi va ser el següent: junt amb Manuel Broseta, anaven a eliminar la llengua valenciana com a llengua de prestigi i de projecció universal. Volien eliminar la fortalesa de la llengua catalana i fent l ́escissió del valencià n ́afeblien el seu ús.

Fernando Abril Martorell no era filòleg, era enginyer agrònom, però «sabia políticament com afeblir una llengua, que és dividint-la i segregant-la. I amb aquest objectiu, no el va importar fer-ne ús del poble valencià». (Francesc Ferrer i Gironés).

El blaverisme o anticatalanisme fou creat en la dècada dels 70 pels sectors més reaccionaris, més franquistes, de la dreta valenciana i madrilenya com una mena de pantalla davant d ́un suposat perill pancatalanista, estratègia que va quallar, com era d ́esperar, en els sectors més conservadors i franquistes de la població. I Fernando Abril Martorell en va ser el principal impulsor.

Per això contrasta allò de Premi Fernando Abril Martorell a la Concòrdia amb l ́actuació de Fernando Abril Martorell al País Valencià: si per alguna cosa va destacar aquell enginyer agrònom, és per sembrar la discòrdia i l ́odi entre els valencians i a entrebancar el seu progrés com a poble i a aturar la normalització de la nostra llengua. I tot això per un miserable objectiu
polític que, al cap i a la fi, als valencians ni ens anava ni ens venia: lluitar contra el nacionalisme català. A la fi, podem recordar, com ho fa Alfons Llorenç, les paraules del Vell duc de Gandia: «traït e mort és aquest regne».

2008/10/09

País Valencià Vs. Comunidad Valenciana

Uno. El pueblo valenciano, históricamente organizado como Reino de Valencia, se constituye en Comunidad Autónoma, dentro de la indisoluble unidad de la nación española, como expresión de su identidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que la Constitución reconoce a toda nacionalidad, con la denominación de Comunidad Valenciana.

Eeeeeuuuh!

Jo vaig nàixer al País Valencià, comencí l'escola al País Valencià i ara volen traslladar-me a una Comunidad qualsevol. Perquè "comunitats autonòmes" són totes però "país", amb la seua llengua, cultura, història i entitat amb les seues diferències... pareix que de països no interessa que hi hagen en un mateix estat.

I mira que en la diversitat està l'enrriquiment cultural!

Cap a 1975 la gent no tenia massa clar que era una autonomia, però els polítics, tant de dretes com d'esquerres, nomenaven a eixa futura autonomia: "País Valencià". En abril de 1978, el Consell Preautonòmic del País Valencià de Josep Lluís Albinyana, va adoptar la històrica senyera del Regne de València, les quatre barres dels reis d ́Aragó, amb l ́escut del rei Pere el Cerimoniós al bell mig com a senyera oficial i es va hissar al costat de l ́espanyola a l ́Ajuntament de València. Era el moment de negociar la redacció de l ́Estatut d ́Autonomia i la dreta va arribar-hi defensant la senyera de la ciutat de València com a bandera del País Valencià i el nom de Regne de València per al nostre país. L ́esquerra defensava la senyera històrica dels valencians, les quatre barres roges sobre fons daurat i el nom emprat fins al moment de País Valencià.

Una vegada redactat l'Estatut d'Autonomia, l'esquerra acceptà la senyera de la ciutat de valència com a bandera de tot el territori autonòmic -resumint: amb el blau- i la dreta la denominació de País Valencià, s'arribà a un consens després de tanta crispació.

El cas és que l'Estatut al ser una llei orgànica, s'ha d'aprovar després a les Corts Espanyoles, allí la dreta en majoria, es negà i creà de nou el conflicte, ja que una volta havia entrat al congrés soles hi havia un espai molt menut per fer esmenes, el Sr. Emilio Attard -d'UCD- se li ocorrí allò de Comunitat Valenciana: «esa imbecilidad de Comunidad Valenciana me la inventé yo», va dir el Sr. Attard en una entrevista a la revista El Temps.


La Senyera, fixeu-vos bé perquè en el moment que ens pillen descuidats li cusen el blau... «pero si siempre ha sido así»

Font: del roig al blau.

2008/10/06

Recordant a Miquel Grau

Fou un 6 d'octubre de 1977 a Alacant. Miquel Grau i dos companys enganxaven cartells per convocar una manifestació a favor de l'estatut del País Valencià. Un fatxa els va llançar una rajola des d'un balcó i el va matar.

Moltíssima gent anà a l'enterrament de forma que es va convertir en una manifestació. La policia va dissoldre la gentada i se'n va endur l'ataüt.

Açò ho narra Al Tall en esta cançó:



A Miquel Grau

Per cridar vull l'estatut
a Miquel l'assassinaren
Açò passà en Alacant
en Alacant el mataren
Per cridar vull l'estatut
a Miquel l'assassinaren

Ja el porten a soterrar
l'acompanya tot lo poble
No poguérem dir-li adéu
perquè el taüt ens furtaren
Ja el porten a soterrar
l'acompanya tot el poble.

Per guanyar la llibertat
quants germans hauran de caure?
Miquel Grau ja no està ací
quan hui tots l'esperàvem
Per guanyar la llibertat
quants germans hauran de caure?