2008/11/28

Al Qaeda y Bin Laden

El 11 de septiembre del 2001, después del atentado en las Torres Gemelas, Al Qaeda y Bin Laden quedaron grabados en la memoria colectiva de un recién estrenado s.XXI.

Al-Qaeda (La Base) es una red terrorista de carácter radical e internacional que pretende mediante sus acciones violentas instalar un régimen islamista entre la comunidad musulmana más allá de los estados. Para ello, centra sus acciones contra objetivos enemigos, desde los gobiernos considerados corruptos que dirigen algunos de los países árabes y que se alejan de esta visión estricta del Islam, pasando por el resto de grupos infieles a esta religión (creyentes de otras confesiones y ateos) hasta los países occidentales que son considerados impíos y que, según su visión, sostienen a los gobiernos corruptos del mundo musulmán o humillan a esta comunidad, como sucedería con el pueblo palestino o pasó con la entrada del ejército americano en los territorios sagrados de Arabia Saudí después de que Iraq invadiera Kuwait.

En 1990, el Iraq laico de Sadam Hussein –y antiguo aliado estadounidense contra Irán- invadía Kuwait. Sadam Hussein no era santo de la devoción de la Arabia Saudí suní. Se acababa de convertir además en una auténtica amenaza para su soberanía. Unos recelos que compartía Estados Unidos, que veía cómo el rico emirato petrolífero quedaba en manos del ambicioso Iraq. De ahí su operación internacional para liberar al pequeño estado. Bin Laden, disgustado con la monarquía saudí por rechazar su ejército de mujaidín para la defensa y profundamente dolido por la presencia de tropas infieles en territorio sagrado, marchará finalmente expulsado a Sudán, donde disfrutará, al abrigo de régimen islamista gobernante, de un espacio para continuar la vertebración de Al-Qaeda y para fortalecer su financiación gracias a las facilidades del gobierno sudanés y sus innumerables negocios en la zona.

Al-Qaeda empezó a gestarse en el conflicto afgano de los años 80. Es en su yihad contra la invasión soviética, que el multimillonario saudí Ossama Bin Laden empieza a reclutar, entrenar y organizar un pequeño ejército islamista de mujaidín dispuestos a luchar contra el enemigo. Él mismo, con el apoyo de la monarquía saudí, Estados Unidos y Pakistán, lo sufragará. Esta labor se canalizará en parte a través de una organización denominada MAKT en la que compartirá responsabilidades con Abdullah Yusuf Azzam, un ideólogo del movimiento islamista. La llegada de la victoria mujaidín separará sus caminos: Bin Laden pretende extender la yihad militar contra los infieles, al contrario que Azzam, quien morirá poco después en extrañas circunstancias.

De ese miniejército y los contactos fraguados con otros grupos islamistas radicales durante la guerra nacerá hacia 1988 Al-Qaeda o La Base. El significado de esta denominación varía según las fuentes. Ya sea por alusión a la base militar de entrenamiento o por la base de datos donde Bin Laden registraba a los combatientes, Bin Laden contaba por entonces con un grupo de partidarios preparados para la yihad militar.

Desde principios de los 90 se sucederán acciones terroristas con las que Al-Qaeda sería relacionada a posteriori. La salida de Sudán de Bin Laden por las presiones internacionales y su llegada a Afganistán colocarán de nuevo a este país como centro de las actividades de Al-Qaeda, sobre todo por la connivencia de los talibán, una de las facciones en guerra que acabaría por hacerse con el poder. Bajo este paraguas, Bin Laden urdiría sus atentados y fortalecería su trama.

En febrero de 1998, se llevó a cabo una cumbre de organizaciones terroristas que con el nombre "Frente Islámico Internacional para la Yihad contra los Judíos y los Cruzados" proclamaron el "deber individual de todo musulmán" de "matar a norteamericanos y sus aliados civiles y militares" hasta liberar los lugares santos.

Los atentados de las embajadas americanas en Kenya y Tanzania, con más de 200 muertos, pondrían en auténtica alerta a Estados Unidos, aunque el atentado no fuese reivindicado directamente por Al-Qaeda.

Las acciones violentas -muchas veces no reivindicadas o confusas- desembocaron en el mayor golpe terrorista en suelo americano: el 11-S. El ataque de Estados Unidos a Afganistán posterior no sólo destronó a los talibán sino que además desmanteló en un primer momento la estructura de Al Qaeda en la zona, lo que no fue óbice para que las células autónomas siguieran funcionando.

La persecución posterior al 11-S ha propiciado que sean ahora células más autónomas e incluso grupos formados de manera independiente los que han cometido algunos de los últimos atentados atribuidos a esta red.

Precisamente, esta estructura descentralizada dificulta la desarticulación: a pesar de que caiga una de las células, el resto pueden permanecer intactas; si se desmantelara el centro, los grupos quizá podrían seguir actuando.

En la cúpula de la organización se halla su creador, Ossama Bin Laden, quien cuenta con el egipcio Ayman Al-Zawahiri como número 2 de la organización. En Iraq, Al-Qaeda estaba encabezada, según Estados Unidos, por el jordano Abu Musab Al Zarqaui, que murió en un ataque aéreo americano en el norte de Bagdad. El núcleo central estaría dividido en distintas áreas, entre ellas probablemente una financiera, otra militar y otra diplomática.

Actualmente, la fuerza del islamismo reside en que cada día hay islamistas moderados que por las duras condiciones de su vida se convierten en radicales. Además, los jóvenes consultan internet para AP integrarse en la resistencia armada iraquí. "La policía argelina detiene entre diez y doce personas cada mes que planean ir a Iraq o que regresan para librar la yihad en el Magreb".

Más de una década de atentados

A pesar de que el terrorismo de Al-Qaeda se ha seguido con intensidad mediática desde el año 2001, el rastro de esta red terrorista y de los grupos próximos a la organización se remontan a bastante tiempo atrás, más de una década:

1992.
- 29 de diciembre:
Atentado con coche bomba contra un hotel en Somalia. Mueren un trabajador yemení y un turista austríaco.

1993
- 26 de febrero. Explota una bomba en el parking de las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York. Causa seis muertos y un millar de heridos.
- 4 de octubre. Muerte de 18 soldados norteamericanos en el derribo de dos helicópteros en Mogadiscio (Somalia).

1995.
- 13 de noviembre.
Siete personas mueren en un atentado con coche bomba contra una sede de la Guardia Nacional saudí de Riad (Arabia Saudí). Fallecen cinco estadounidenses.

1996.
- 25 de junio.
Un coche bomba explota en la entrada de la base nortamericana de Jobar, en Arabia Saudí, lo que provoca la muerte de 19 estadounidenses además de más de 300 heridos.

1998.
- 7 de agosto.
Dos atentados con coche bomba contra las embajadas de Estados Unidos en Nairobi (Kenia) y Dar es Salam (Tanzania) causan la muerte 224 personas –doce de ellos estadounidenses- y más de 4.000 heridos.

2000.
- 12 de octubre.
Torpedeado el USS Cole en el puerto de Adén (Yemen). Mueren 17 soldados.

2001.
- 11 de septiembre.
Una cadena de atentados con aviones provoca la muerte de 3.000 personas en Estados Unidos. Dos aviones secuestrados se estrellaron contra las Torres Gemelas de Nueva York, otro contra el Pentágono en Washington y el cuarto cayó en Pennsylvania antes de cumplir su objetivo.

2002
- 11 de abril. Una veintena de personas, catorce alemanas, mueren en un atentado suicida en la sinagoga de Yerba (Túnez).
- 12 de octubre. Al menos 202 personas –la mayoría australianas- mueren y otras 300 resultan heridas en el ataque a una discoteca y un restaurante de la isla de Bali (Indonesia).
- 28 de noviembre. El ataque de un comando suicida contra un hotel de Mombasa (Kenia) se salda con la muerte de 16 personas.

2003
- 16 de mayo. Una cadena de atentados suicidas contra instalaciones frecuentadas por extranjeros en Casablanca (Marruecos) provocan la muerte de más de 40 personas –entre ellas, cuatro españoles- y al menos un centenar de heridos. Una de las bombas estalló en la Casa de España de Casablanca.
- Noviembre. Cuatro ataques suicidas en Estambul (Turquía) se saldan con un balance de 63 muertos. Entre los fallecidos, el cónsul británico en la ciudad.

2004
- 11 de marzo. Una cadena de atentados con dinamita en varios trenes de Madrid provoca la muerte de 191 personas y heridas a cerca de dos mil personas.
- 7 de octubre. Tres atentados en instalaciones turísticas del Sinaí (Egipto) se cobran la vida de 34 personas, la mayoría israelíes.

2005
- 7 de julio. Varias bombas en el sistema de transporte público de Londres –autobús y metro- causan 54 muertos y unos 700 heridos.
- 17 de julio. El ataque contra un autobús en Kusadasi (Turquía) causa la muerte de seis personas, entre ellas una británica y una irlandesa.
- 22 de julio. Tres ataques suicidas en el complejo turístico de Sharm-el-Sheikh (Egipto) causan la muerte a 68 personas.
- 1 de octubre. La isla de Bali (Indonesia) es el objetivo de tres atentados en los que fallecen al menos 23 personas y resultan heridas otras 150.
- 9 de noviembre. Tres atentados suicidas contra hoteles internacionales de Ammán (Jordania) acaban con la vida de al menos 67 personas.

2006.
- 24 de abril. Un triple atentado en Dahab, en la zona egipcia del Sinaí, causa la muerte de 18 personas, 12 egipcios y 6 turistas extranjeros.
- 11 de julio. Siete explosiones en trenes abarrotados de Bombay, capital económica de la India, dejan un saldo de más de 200 muertos y 714 heridos, según las cifras facilitadas por el Gobierno indio. Tras los atentados, la Policía india ha arrestado a ocho personas relacionadas con los ataques.

2007.
- Febrero. La recien creada Al Qaeda del Magreb Islámico mata a doce personas en siete atentados en 'La Cabilia'.
- 11 de abril. La organización Al Qaeda del Magreb Islámico se hace responsable ante la televisión qatarí Al Yazira de las cuatro explosiones con coche bomba perpetradas en Argel frente a la sede del Gobierno y junto a una comisaría. Resultado: 33 muertos y más de 220 heridos de diversa consideración.
- 12 de abril. Un terrorista suicida de Al Qaeda se infiltra en la zona verde de Bagdad y mata a ocho personas, entre ellas tres diputados iraquíes. El atentado ocurre en la cafetería del Parlamento.

2008.
- 26 de noviembre. Siete asaltos terroristas simultaneos contra Bombai: 125 muertos y 330 heridos.

2008/11/27

El grupo terrorista Deccan Muyaidin asalta bombay

Jueves, 27 de noviembre del 2008 (noche): Un grupo de terroristas islámico que responde al nombre de Deccan Muyahidiny, protagonizó ayer ataques coordinados con explosiones y tiroteos en esta ciudad del oeste de India, causando la muerte a al menos 125 personas y heridas a más de 300.

Esta es la situación 24 horas después:
  • Las fuerzas de seguridad trabajan en el asalto de un centro judío sitiado por los terroristas. Siete personas ya han sido liberadas en ese edificio.
  • Decenas de clientes continúan atrapados en el interior de los hoteles Taj Mahal y Oberoi/Trident. La mayoría, escondidos y con temor a salir porque desconocen de dónde proceden los tiros o si tendrán protección policial.
  • La policía ha informado de que ha liberado a otras 39 personas del Oberoi
  • Los servicios de espionaje paquistaníes niegan la implicación en los ataques, tal como ha sugerido el Gobierno indio.
Las fuerzas especiales del Ejército indio continúan esta noche combatiendo a los militantes dentro del hotel Oberoi Trident, en Bombay, en donde aún permanecen atrapados dos empresarios que habían viajado con las delegaciones madrileñas. Fuentes de la embajada española ha confirmado que Álvaro Rengifo, de Isolux, y Alejandro de la Joya, de Ferrovial no han sido liberados, informa desde Bombay, Ana Gabriela Rojas. En tanto, los efectivos han tomado el control del emblemático hotel Taj Mahal, de 105 años de antigüedad, ya liberado de rehenes, donde se encontraba apertrechado un grupo de los terroristas. Sin embargo, algunos testigos informan que aún pueden escucharse disparos en la zona.


La ola de atentados se desató pasadas las 21.30 hora local (17.00 hora peninsular española) del miercoles, y uno de los primeros tuvo lugar en el interior del antiguo hotel Trident de Bombay. Una delegación de empresarios españoles habían llegado por la tarde a la ciudad procedente de Bangalore y en el momento del ataque, se encontraban registrándose en el hotel. Hacia la 1.30 (hora española) varias columnas de fuego comenzaron a devorar la parte superior de la fachada del hotel Taj Mahal.

Las explosiones se repartieron en siete puntos de la ciudad. En los asaltos simultaneos contra la estación de ferrocarril de Chhatrapati, en el café Leopold, en el hospital de Cama, en el malecón del distrito portuario de Mazagaon, en el barrio de Vile Parle, en Girgaum y Tardeo, así como en la sede de la Policía en el distrito de Bombay sur; y en el centro judío de Nariman y los hoteles Taj Mahal Palace y Oberoi Trident, llenos de turistas y empresarios (ambos complejos están situados en la zona más elegante y turística de Bombay) abrieron fuego indiscriminadamente contra los transeúntes que se hallaban en los escenarios de los atentados. “Querían a cualquiera que tuviera pasaporte británico o estadounidense. Eso eran lo que preguntaban. Querían extranjeros, no indios”, ha explicado un hombre que logró escabullirse entre la confusión. Los asaltantes llevaban armas muy sofisticadas como subfusiles MP-6. "Los terroristas identificaron previamente los objetivos. Los terroristas fueron trasladados en un barco y después se acercaron a la costa en botes", explicó Kapil Sibal -jefe del gabinete indio.

Más de 16 horas después la Policía sólo ha especificado que los agresores llegaron en barcas a la monumental Puerta de la India. La acción fue reivindicada por un grupo islamista desconocido, Deccan Muyaidín, cuyo nombre se asemeja al movimiento que el Gobierno indio acusa de estar detrás de la mayoría de los grandes atentados recientes en el gigante asiático, Indian Muyaidín.

En mayo de este año, otro grupo terrorista llamado Muyahidines Indios reivindicó siete atentados coordinados contra varios mercados de la ciudad de india de Jaipur, que mataron a 63 personas. Dos años antes, en julio de 2006, un grupo de extremistas islámicos hicieron explotar una serie de bombas en trenes de cercanía de Bombay.

En los sucesos se han visto envueltos la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la delegación que la acompañaba en su visita, junto a un grupo de parlamentarios europeos entre los que se encontraba el español Ignasi Guardans (CIU). Aguirre, que ha salido ilesa -así como Guardans-, fue evacuada de la zona de conflicto y ha llegado esta mañana, sobre las 09.15, al aeropuerto de Barajas (Madrid). Precisamente, los dos empresarios aún retenidos en el hotel Trident (Álvaro Rengifo, de Isolux, y Alejandro de la Joya, de Ferrovial) formaban parte de la expedición madrileña. Los eurodiputados se encuentran en la residencia del cónsul francés y tiene previsto salir mañana de la ciudad india en un avión facilitado por el gobierno francés.

Esperanza Aguirre partió el pasado lunes hacia India acompañada por una delegación entre la que se encontraban empresarios y gente de su equipo. Ayer, tras los altercados el grupo quedó dividido en dos: la presidenta, su jefe de Gabinete, Regino García-Badell y, la asesora Bárbara Cabrera y el resto de la delegación. Esta circunstancia permitió que tanto la presidenta como la gente que en ese momento se encontraba con ella localizara un coche que les llevó hasta el aeropuerto y les permitió abandonar Bombay. El resto de la delegación permaneció custodiada por la policía en un malecón hasta que de madrugada lograron llegar en grupos de dos a la casa del cónsul español en Bombay, César Alba, de donde han salido para ser alojados ahora Hyatt Regency.

La pasada mañana, tras llegar de Bombay, Esperanza Aguirre ha dado una rueda de prensa en la que aseguró que (ayer) nunca pensó que estaba viviendo un atentado terrorista, pero que en el caos que se produjo en su hotel llegó a perder los zapatos y pisó “bastante sangre” mientras trataba de escapar de aquel lugar.

“Fuimos de los últimos evacuados del hall. Bajamos arropados por el personal del hotel, primero a las cocinas, luego a la lavandería, a unos despachos y por fin a un salón de bodas donde estaban alrededor de 200 personas. Nos dijeron que no podíamos salir”, relató. Unos minutos más tarde suppieron que el hall estaba en llamas y decidieron salir por una puerta trasera: “Fuera, por suerte, seguía el coche que nos había traido al hotel, en el que nos subimos”, añadió, y fue el coche que los llevó al aeropuerto.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló hoy que su Ejecutivo está “preocupado” y trabajando con las autoridades indias para resolver la situación de los dos empresarios españoles que aún permanecen “retenidos” en el Hotel Oberoi. “Esperamos tener pronto en casa a todos los españoles que estaban en Bombay y que han sufrido de manera muy directa estos gravísimos atentados terroristas”, manifestó.



Atacs terroristes a Bombai

Dijous, 27 de novembre del 2008: Set llocs estratègics de la capital financera índia han estat escenari de tiroteigs i explosions Un alt comandament militar ha confirmat avui que un pakistanès ha estat detingut i ha apuntat que la resta de terroristes implicats “semblen ser pakistanesos”.

Segons les darreres dades, aquesta passada nit han mort 125 persones i 330 han resultat ferides. Dels morts, 97 són civils indis, 14 policies i 8 estrangers, segons una font de la policia de Bombai, consultada telefònicament. Entre els ferits hi ha 269 indis, 22 estrangers i 24 agents.

El cap del Govern regional, Vilasrao Deshmukh, ha reconegut que la situació és “greu” i encara no està sota control, pel que s'ha declarat el toc de queda en el centre de la ciutat. Diversos vídeos de seguretat han captat imatges d'alguns agressors -joves vestits amb samarretes negres- i els primers tiroteigs, registrats ahir a la nit als hotels, en bars i restaurants i a l'estació de ferrocarril Victòria Terminus.

L'acció ha estat reivindicada per un grup islamista desconegut, Deccan Muyaidín, encara que de nom similar a altres organitzacions de l'òrbita d'Al Qaeda que ja havien perpetrat atacs en els últims mesos en altres llocs de l'Índia.

L'atemptat ha estat ja condemnat pels principals dirigents mundials i també per la tradicional potència rival, el Pakistan, el ministre d'Exteriors del qual, Shah Mehmud Qureshi, es trobava de visita oficial a l'Índia.


Una delegació d'empresaris acompanyats de la Presidenta de la Comunitat de Madrid, es trobaven a la ciutat durant l'assalt. La sortida d'Esperanza Aguirre del país ha generat una certa polèmica, en la mesura que la seva comitiva no l'ha acompanyat en el viatge. Algunes veus han assenyalat que hagués estat més convenient que la presidenta madrilenya es quedés al país, fins assegurar-se que tota la representació del govern autonòmic tornés amb ella. En qualsevol cas, aquest migdia ha eixit un avió de la Força Aèria rumb a Bombai per rescatar als ciutadans de l’Estat que encara hi són.

11-J, ataque terrorista en Bombay

11 de julio del 2006: siete explosiones simultáneas en varias estaciones de tren de Bombay dejan al menos 190 muertos y más de 625 heridos en plena hora punta. Las autoridades han confirmado que se trata de un ataque terrorista que pasará a la historia como el 11J.

2008/11/25

Carlos Fabra pago con 21.000 euros del erario publico el juicio que perdio contra Radio Castellon

No es mi intención recuperar una y otra vez la vida y milagros de ciertos personajes del ámbito público pero es que hay cosas que son tan exageradamente vergonzosas que hay que difundirlas:

El presidente de la Diputación, Carlos Fabra, pagó con 21.000 euros del erario público el juicio que perdió contra Radio Castellón Cadena SER por informar sobre sus gastos en la feria taurina de La Magdalena en 2004.

La Diputación de Castellón ha pagado de sus presupuestos el coste de una querella interpuesta por Carlos Fabra contra Radio Castellón. Esta emisora informó sobre los invitados de Fabra en el palco de la Diputación en la plaza de toros de Castellón, durante la fiesta taurina de La Magdalena en el año 2004. Los invitados disfrutaron de abundante catering, champán francés y puros Cohíba.

Carlos Fabra entendió que la noticia dañaba el honor y la imagen de la Diputación, y presentó una querella en nombre de la institución provincial contra Radio Castellón. Tanto el juzgado número 6 de Castellón, como la Audiencia provincial, fallaron en contra de Carlos Fabra, confirmando la veracidad de las informaciones de Radio Castellón, y condenaron al presidente provincial a las costas del proceso.

Carlos Fabra manifestó que la institución que preside no pagaría nada porque iba a recurrir la decisión hasta el final, pero Radio Castellón Cadena SER ha tenido acceso a los dos decretos firmados por el propio Fabra, en los que ordena el pago de esas costas procesales. En el primer decreto, Fabra ordena la realización de una transferencia bancaria para pagar 13.415 euros por perder el juicio en primera instancia en el juzgado número 6 de Castellón. En el segundo decreto, Carlos Fabra ordena el pago de otros 7.576 euros porque también perdió el segundo juicio, cuando apeló a la Audiencia Provincial de Castellón.

En total, la Diputación se ha visto obligada a pagar 21.000 euros a la Justicia en costas procesales, porque Carlos Fabra no interpuso la querella a nivel particular, sino en nombre de la institución provincial. Fue el propio Fabra, junto a otros diputados del PP en la junta de Gobierno, el que decidió presentar la querella a nombre de la Diputación. Ni siquiera consultó a los grupos de la oposición en un pleno.

El PSPV y el Bloc han exigido que pague esos 21.000 euros de su bolsillo.

Fuente: Radio Castellon

2008/11/20

20 de novembre de 1975, l'angoixa de Franco

- 1 d'octubre de 1975; ultima aparició publica de Franco a la Plaça d'Orient, dèbil però en forces encara per haver consentit els cinc darrers afusellaments.

- 4 d'ocutubre de 1975; s'escampa que té el parkinson. El papat l'acusa, en poques paraules, d'assassí. Al Sàhara sorgeixen conflictes.

-12 d'octubre de 1975; unes imatges enregistrades desvetllaren posteriorment, que en eixos moment no podia ni alçar-se de la cadira.

-15 d'octubre de 1975; es desperta en plena nit amb mal de cor i braços; res transcendent.

-16 d'octubre de 1975; Franco té un "infart". En veritat és una insuficiència coronària aguda complicada per la grip. Per cert, en el moment de descubrir-ho coincideix en que estava fartant de bona gana (concretament en mig d'un potaje gallego); metges (concretament 3) i parents (entre ells el seu gendre) l'obligaren a deixar el menjar i clavar-se al llit (un dels metges arribà a escridasar-lo).

Franco confesà haver passat 15 dies sense poder dormir. Qué el preocupava?

- La Comdena del Papa per haver assassinat a 5 homens (?).
- La pressió internacional, possiblement pel mateix fet (?).
- El Marroc i el rei Hassan II -350.000 marroquís reclamaven allò que és seu (?).
- La mort imminent i que passaria en Espanya quan ell ja no estigués (?).
- El descontrol de l'Estat i l'UMD -Moviment de l'exèrcit democràtic- (?).

-17 d'octubre de 1975, Palau del Pardo (sa casa): tenia que assistir a una reunió de ministres, intenten convencer-lo de que no o faça, però ell insisteix així que els metges es preparen per dissoldre la reunió i ocupar-se d'ell al menor signe d'alarma, però no fa falta.

11:00 comença la reunió del consell de ministres per tractar el problema del Sàhara,
11:20 acaba la reunió.

La malatia del Caudillo es porta en secret i el Palau del Pardo es converteix en una UVI de campanya.

Els metges que cuiden d'ell són: Isidoro Minguez, Vital Aza, Jesús Señar, Alonso Castrillo i Jose Lluís Palma (entre ells el seu cunyat).

-18 d'octubre de 1975; Franco escriu l'últim discurs per als espanyols.

-20 d'octubre de 1975, dilluns; Franco sofreix una angina de pit. No obedeix les recomanacions dels metges en quan al repós i crida a Arias per parlar del Sàhara. Franco suggereix preparar-se per a la guerra, sembrar unes mines a Rarfaya, però el govern no està per la llavor.

Els metges li aconsellen fer exercici. Franco es passetja per la seua habitació escoltant música militar de la legió i marcant el ritme al pas.

-21 d'octubre de 1975; el poble no ha de saber res per això es publica als diaris que és una grip passatjera el motiu de la seua debilitat.

Operació Lucero: s'obliga als metges a portar la seua tasca en secret i fan un pacte per mantenir el silènci. Pel que respecta la família, allò únic que demanen és que no es pronuncie la paraula "infart".

Així i tot comencen a escampar-se rumors sobre la malaltia. Inclús a fora d'Espanya s'escampa el bulo de que ja ha mort. El Pardo s'ompli de periodistes que volten pendents de que la bandera baixe a meitat d'asta.

-23 d'octubre de 1975; el cor li torna a falar. Comencen les reunions extraordinàries per parlar de la successió.

Es debat si passar-li el manament a Joan Carles, però si Franco es revifara... que passaria? Joan Carles possa les seues condicions.

A Tarfaya -Sàhara, l'exèrcit es retira però fica les mines que demanà el Caudillo i evacuen als espanyols residents.

Franco comença a sofrir hemorràgies digestives, de la seua boca ix: «Deixeu-me morir en pau!». Vol morir a casa, així que el tenen que operar en casa. Elegeixen un traster que està aproximàdament a un kilometre del palau per convertir-lo en el fingit hospital de campanya. Munten una sala d'operacions imprivisada que no té les condicions mínimes necessaries. El transporten en una alfombra, el tapen en una tovalla bruta, de color groc i, en plena operació se'n va la llum. Es recupera.

-5 de novembre de 1975; se l'ingresa en La Paz on passa dues operacions més.

-6 de novembre de 1975; la marxa verda avança cap l'interior del Sàhara, en direcció a les mines. L'exèrcit espanyol es prepara per l'atac... Al final Espanya cedeix davant Marroc. Hassan II guanya però s'evita la guerra.

Els arcaics peixos grossos volen mantenir el seu poder. Els metges retarden la mort del dictador.

-19 de novembre de 1975; Franco és un cadàver vivent.

-20 de novembre de 1975,

03:00 al final, el deixen morir.

Biografía de Baltazar Garzón

Baltasar Garzón Real nació el 26 de octubre de 1955 en Torres, Jaén (España). Es un conocido magistrado, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. Estos juzgados investigan los delitos cuyo enjuiciamiento corresponde al Juzgado Central de lo Penal o a la Audiencia Nacional, tribunales españoles que enjuician en primera instancia los delitos con implicaciones en todo el territorio o de mayor gravedad.

Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato y, por crímenes contra la Humanidad.

Tras su paso por la política en las listas electorales del PSOE, volvió a la Audiencia Nacional donde sus investigaciones contra el llamado terrorismo de Estado contribuyeron también a denunciar las acciones de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior del PSOE, con relación a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), la llamada guerra sucia contra el terrorismo.

Investigó a Jesús Gil, antiguo alcalde de Marbella y dueño del Club Atlético de Madrid, por corrupción; dirigió importantes operaciones contra el tráfico de drogas y investigó a ETA y lo que considera su entorno.

En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo. En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de al Qaida en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003 y ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al-Qaeda.

El 16 de octubre del 2008, Garzón se declaro competente para investigar las desapariciones registradas durante la Guerra Civil española y los primeros años de la dictadura militar de Francisco Franco, e instruyó la apertura de 19 fosas comunes diseminadas en todo el país, entre ellas en la que se supone se encuentra enterrado el poeta Federico García Lorca. Sin embargo el 16 de noviembre de 2008, Garzón decidió inhibirse del caso. El juez explicó que dejó de instruir la causa porque ya no hay responsables vivos contra los que dirigir la acción penal, aunque considera que los delitos "permanecen" y no prescribieron. Garzón dijo que ahora corresponde a los juzgados provinciales en los que se encuentren las fosas investigar las miles de personas desaparecidas durante ese periodo.

Es autor de: Cuento de Navidad: es posible un mundo diferente (2002), Un mundo sin miedo (2005), La lucha contra el terrorismo y sus límites (2006) y La línea del Horizonte (2008)

Aparte de estos libros, Pilar Urbano, escribe Garzón: El hombre que veía amanecer. Biografía autorizada, motivo de escándalo pues en ella presuntamente se desvelan secretos sumariales. Sus enemigos lo tacharon de hagiografía, pero permite saber algo más acerca de la vida e ideología del juez. Para tener un testimonio de primera mano sobre su forma de actuar resulta muy útil leer las memorias de José Amedo donde se hace un retrato muy vivido del personaje y de las circunstancias que rodearon la segunda instrucción del caso GAL.

También hay diversas obras muy críticas con él, como Garzón, la otra cara de Pepe Rei, antiguo redactor jefe de Egin y de la revista Ardi Beltza, que fue procesado por el propio Garzón por su relación con ETA, en la que se le acusa de torturas a los presos etarras, Pepe Rei se encuentra actualmente en libertad y libre de todo cargo.

En una entrevista concedida a Karmetxu Marín el febrero pasado afirmaba «No soy ni Caperucita ni el lobo (pero me identifico más con el débil que con el fuerte)», «Ni El Vengador Justiciero ni El Llanero Solitario, porque, aunque la acción de la justicia el juez instructor la hace en soledad, contribuyen a ella muchas personas.»

A la pregunta: «¿Qué es más: idealista o ambicioso?», la respuesta: «Sin lugar a dudas, idealista. Tengo la ambición del idealismo».

2008/11/19

Garzón se inhibe en la causa que investiga el franquismo

Garzón se inhibe en la causa que investiga el franquismo en favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las fosas. Es una forma de tratar de evitar que se le declare incompetente en la causa, decisión que el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional pretendía adoptar.

Las asociaciones de Memoria Histórica manifestan su decepción, aúnque el camino ya está trazado, ahora dependen del criterio de cada jurisdicción. Santiago Macias, vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, ha declarado en la Cadena SER que estudiarán otras vías para que la investigación continúe: «Esto no es el final, el equipo de abogados están examinando el auto y viendo qué se puede hacer».También en esta emisora, la portavoz de los familiares que presentaron la denuncia ante el magistrado, Paqui Maqueda, ha mostrado el malestar por la decisión adoptada por el juez Baltasar Garzón. «Dejarlo en manos de los juzgados territoriales es un error», contaba Maqueda indignada.

No obstante, Garzón ratifica «con contundencia» tanto los motivos que le llevaron a abrir la investigación como su necesidad, «al tratarse de delitos permanentes cuya comisión o efectos jurídicos son actuales». En un auto de 152 folios, el magistrado acuerda además extinguir la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco en esta causa, así como la de otros 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar el fallecimiento de todos ellos. Eleva también atenta comunicación de esta resolución a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y al Ministerio de Justicia «hasta que gane firmeza» la inhibición acordada.

Por ello, sugiere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, siguiendo la recomendación del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que también propone crear una comisión de expertos para «restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos» durante la Guerra Civil y la dictadura, y «permitir que las familias identifiquen y exhumen» a sus víctimas.

Para reforzar la idea de permanencia del delito destaca «el caso de las víctimas que puedan estar vivas» y se refiere concretamente a los miles de niños arrebatados a sus padres para ser educados en la «afección al régimen».

Fuente: www.lavanguardia.es, www.cadenaser.com

2008/11/18

Informe urgente para entender el documento del G-20

Informe urgente para entender el documento del G-20 sobre la crisis financiera. Muchos principios manidos, muy poca voluntad de cambio.

Juan Torres López
Rebelión

La reunión de los dirigentes de los países más ricos del mundo para abordar la situación económica y financiera del planeta concluyó con la firma de un documento en el que se presentan un somero análisis de la crisis y las propuestas y compromisos a los que han llegado para hacerles frente.

Se trata más bien de un documento de principios, algo que por sí ya es significativo pues de algún modo indica que lo que se haga a partir de ahora debe responder el encuadre general del documento. Y este encuadre es, al mismo tiempo, muy manido (porque no hace sino recurrir a los archiconocidos principios del liberalismo de salón) y bastante cínico (puesto que se trata de los principios que los ricos hacen cumplir a los demás pero que ellos no cumplen nunca para protegerse.

Por tanto, hay que valorarlo como tal documento de principios, y esperar a que se le vaya dando concreción en los próximos meses.

Lo que ahora se puede hacer es conocer lo que se propone, tratar de descubrir lo que hay detrás de la retórica diplomática y de la ideología liberal que claramente lo inspira y subrayar lo que sin duda alguna le falta para que pudiera ser considerado la expresión de una voluntad firme de cambio en los derroteros que están llevando a la economía mundial a una situación tan problemática

Como la experiencia me dice que la mayoría de las personas no suelen leer este tipo de documentos porque resultan farragosos y de difícil comprensión, he preparado este texto con la única pretensión de presentar con claridad sus principales contenidos y de comentar los aspectos que me parecen más destacables para entenderlo y para situarlo en el contexto económico e ideológico en el que debe encuadrarse. Al final sacaré algunas conclusiones y dejaré para otro momento las ideas sobre lo que considero que deberían ser planteamientos alternativos a la hora de hacer frente a la crisis (que he ido avanzando en otros artículos que pueden encontrarse en mi web: www.juantorreslopez.com).

Pido disculpas de antemano si la celeridad a la hora de prepararlo me lleva a omitir algún aspecto que en los próximos días pudiera resultar esencial a la luz de nuevas informaciones o desarrollos.

1. El contenido del documento

El documento contiene siete grandes partes cuyos contenidos principales paso a comentar a continuación.

a) Una breve declaración de intenciones

El documento se inicia con una declaración muy significativa puesto que señala que, en realidad, lo que se proponen los dirigentes que lo firman es trabajar en común con dos objetivos: "el crecimiento económico en el mundo y (...) llevar a cabo las reformas necesarias en los sistemas financieros mundiales". No es que sea ni poco ni mucho pero sí la misma idea de siempre: el crecimiento como un bien en sí mismo, algo que se repite constantemente. Y, junto a ello, al menos el propósito de reformar los sistemas financieros.

Y junto a los objetivos, otra breve declaración retórica en torno a los principios que los inspiran y que no hacen sino recoger los mismos mitos de siempre: "Nuestro trabajo se va a guiar una confianza compartida en que los principios del mercado, unas condiciones de comercio y de inversión sin trabas y unos mercados financieros regulados de manera eficaz fomentan el dinamismo, la innovación y el espíritu emprendedor que resultan esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza". Sin hacer mención, por tanto, a los problemas de estancamiento, atraso tecnológico, crisis, paro y miseria que esos mismos principios producen también cuando se ponen en marcha.

b) Unas líneas sobre las "causas primordiales de la crisis actual"

El documento pone el dedo en la llaga cuando se reconoce que "las partes actuantes en el mercado han tratado de conseguir rendimientos más altos sin una valoración adecuada de los riesgos y no han puesto en práctica la debida diligencia. Al mismo tiempo, se han combinado unas normas deficientes de aseguramiento frente a riesgos, prácticas poco fiables de gestión de riesgos, productos financieros cada vez más complejos y opacos y el consiguiente apalancamiento excesivo para crear puntos vulnerables en el sistema".

Y también cuando se afirma que los evaluadores y responsables institucionales "no evaluaron ni abordaron de forma adecuada los riesgos que se estaban acumulando en los mercados financieros, ni siguieron el ritmo de la innovación financiera, ni tuvieron en cuenta las complejidades de las medidas reguladoras internas dentro del sistema".

Sin embargo, el documento no parece relacionar los problemas de la crisis financiera con la recesión. Es más, hace una pirueta y señala que las actual situación macroeconómica mundial no sería el resultado de la crisis hipotecaria y financiera sino que deja entrever que ésta se debe a que se han aplicado políticas económicas inapropiadas, aunque sin decir en qué sitios ni de qué tipo: "entre otros importantes factores subyacentes a la situación actual figuran unas políticas macroeconómicas incoherentes e insuficientemente coordinadas y unas reformas estructurales inadecuadas que han llevado a unos resultados macroeconómicos insostenibles a escala global".

Esto es significativo porque parece que lo que se trata es de no reconocer que la mala regulación genera crisis reales y no solo problemas financieros y, además, porque implica afirmar que la recesión, en lugar de ser la consecuencia de la falta de crédito que ha producido la especulación financiera, es el efecto de no aplicar las políticas "adecuadas". No se dice cuáles son estas pero es fácil advertir el juego dialéctico que lleva a deducir que la crisis se ha producido entonces por aplicar medidas alejadas de la ortodoxia económica al uso.

c) Una breve exposición sobre las medidas que se han adoptado y que se van a adoptar.

Los dirigentes comienzan por recordar que han tomado medidas "medidas fuertes e importantes para estimular nuestras economías, proporcionar liquidez, reforzar el capital de las instituciones financieras, proteger ahorros y depósitos, abordar las deficiencias de regulación y descongelar los mercados crediticios, y estamos trabajando en asegurar que las instituciones financieras internacionales (IFIs) estén en condiciones de proporcionar un apoyo esencial a la economía mundial". Aunque inmediatamente reconocen que hace falta hacer más para alcanzar los dos objetivos que se fijan: "estabilizar los mercados financieros y sostener el crecimiento económico".

En consecuencia, se proponen las seis grandes actuaciones que, en realidad, son una mezcla de deseos y de principios ideológicos con muy escasa concreción. Son las siguientes:

- "Mantener nuestros esfuerzos con todo vigor y tomar las medidas adicionales que sean necesarias para estabilizar el sistema financiero".

- "Reconocer la importancia de la contribución de la política monetaria que se considera adecuada a las condiciones internas [de cada nación]". Una declaración bastante confusa y cuyo sentido en esta parte del documento no se puede calibrar bien sin más explicaciones. Cabe pensar que se trata de poner el parche antes de que salga la herida: es decir, subrayar la importancia de la política monetaria ahora que se van a llevar a cabo políticas fiscales de gran impacto.

- "Recurrir en la medida apropiada a medidas fiscales para estimular las demandas internas con efecto inmediato, al mismo tiempo que se mantiene un marco político conducente a la sostenibilidad fiscal". Una declaración que viene a reconocer que, al fin y al cabo, ha de recurrirse al keynesianismo para estimular a las economías, aunque no se ha querido renunciar al la retórica de la sostenibilidad fiscal, una forma inconcreta de reivindicar el dogma de la estabilidad presupuestaria que tanto daño a hecho en los últimos años a las economías.

- "Ayudar a las economías emergentes y en vías de desarrollo a que tengan acceso a financiación en las actuales condiciones de dificultades financieras, facilitándoles liquidez directa y apoyo programado". Puesto que no se señala qué se entiende por "apoyo programado", cabe pensar que la ayuda se limita a la de la liquidez que proporcione el Fondo Monetario Internacional en las condiciones habituales, condicionada a la asunción de programas de actuación. De hecho, el papel reforzado del FMI se cita precisamente en este apartado al decir que "subrayamos el papel importante que corresponde al Fondo Monetario Internacional (FMI) en la respuesta a la crisis". Una expresión evidente de que el documento no se plantea realizar cambios sustanciales pues de querer hacerlos habría que haber comenzado, justamente, por cuestionar el papel que precisamente el FMI ha tenido como desencadenante de esta crisis y de las actuales como efecto de las políticas que viene impulsando en los últimos decenios.

- Animar al Banco Mundial y a los demás bancos de desarrollo multilateral para que empleen a fondo todas sus capacidades".

- "Garantizar que el FMI, el Banco Mundial y los demás BDMs cuentan con recursos suficientes para seguir desempeñando su papel en la superación de la crisis". Una declaración que responde exclusivamente a la idea de reforzar a estos organismo y no a la realidad de las cosas porque de ninguna manera se puede decir que hasta ahora hayan tenido papel positivo alguno en la resolución de la crisis. Todo lo contrario.

d) Unos "Principios comunes de reforma de los mercados financieros"

Además de esas medidas, que como ha podido verse en realidad son más bien simples declaraciones de intenciones sin concreción, al menos de momento, los dirigentes señalan que "vamos a poner en marcha reformas que han de reforzar los mercados financieros y los regímenes reguladores con vistas a evitar crisis en el futuro".

El contenido más interesante es que aunque indican que la regulación , "primera y principalmente, responsabilidad de los reguladores nacionales" también "resulta necesario intensificar la cooperación internacional entre los reguladores y reforzar las normas internacionales, así como, allí donde sea preciso, llevarlas a la práctica de manera coherente, para lograr la adecuada protección frente a acontecimientos globales, regionales y transfronterizos adversos que afecten a la estabilidad financiera internacional".

Sin embargo, aunque se reconoce esa dimensión global de las actividades financieras y de la regulación, no parece que se pretenda alcanzar más que a través de la cooperación, nunca, según el documento, a través de nuevos espacios de gobierno mundial, como es lógico que se hiciera con unas relaciones que tienen en todo el mundo

su espacio de actuación.

Y en este apartado se hace mención también a un principio que, sin embargo, hasta ahora no han respetado los propios gobiernos cuyos dirigentes han firmado la declaración: "Las instituciones financieras -dice el documento- deben cargar asimismo con su responsabilidad en la confusa situación actual y deberían asumir la parte que les corresponda para superarla, lo que incluye reconocer sus pérdidas, aumentar su transparencia y mejorar sus prácticas de gobierno interno y gestión del riesgo".

Lo que no se entiende es que si piensan eso, no lo hayan tenido en cuenta antes de haber puesto a disposición de esas entidades cientos de miles de millones de euros y dólares.

Y dicho eso, los dirigentes indican que se comprometen a poner en marcha políticas coherentes con los siguientes principios comunes:

- "Reforzar la transparencia y la responsabilidad". Lo que principalmente significará "aumentar la información exigible sobre los productos financieros complejos y hacer que las compañías informen de manera exhaustiva y fiel sobre sus condiciones financieras".

- "Mejorar la regulación en profundidad". Esto significa que se pretende "garantizar que todos los mercados financieros, sus productos y los que actúan en los mercados están regulados o sometidos a supervisión de la manera más adecuada a sus circunstancias" (lo que está por ver si llevará consigo o será extensible a los paraísos fiscales) y la "supervisión estricta sobre las instituciones de clasificación crediticia".

Pero es justo en este apartado que podría considerarse como uno de los más avanzados cuando se incorpora una idea que puede hacer que cualquier pretensión de ir demasiado lejos se quede en agua de borrajas.

Me refiero a la siguiente idea que se va a repetir en otras ocasiones a lo largo del texto: "Asimismo, vamos a hacer que los regímenes reguladores sean más eficaces a lo largo del ciclo económico, al mismo tiempo que se asegure que la regulación sea eficaz, que no coarte la innovación y que fomente un mayor intercambio de productos y servicios financieros".

Detrás de esa declaración se esconde una trampa: se asume el principio de que la innovación y el comercio se fomenta con una regulación que no sea muy estricta, que no sea "excesiva" como se dice en otro lugar. Y además, se da a entender que debe ser más generosa en los momentos negativos del ciclo para no frenar el crecimiento. De modo, que puede aventurarse que con este documento no se va a poder ir demasiado lejos en la nueva regulación: ni será muy avanzada ni quizá permanente si predominan las ideas que se subrayan con este comentario.

- "Promover la integridad de los mercados financieros".

También en este apartado el documento es deliberadamente ambiguo y sinuoso. Se dice que los dirigentes se comprometen a mantener la integridad de los mercados financieros "mediante un reforzamiento de la protección a inversores y consumidores, la evitación de los conflictos de intereses, el impedimento de las manipulaciones ilegales de los mercados, las actividades y los abusos de carácter fraudulento y la defensa contra riesgos financieros ilícitos que surjan de jurisdicciones que no estén dispuestas a cooperar". Pero de su propio tenor literal se sigue que los espacios de penumbra no van a desaparecer. De hecho, afirman que van a "fomentar" el "intercambio de información", pero nada más, con las jurisdicciones que "todavía tienen que comprometerse a aceptar las normas internacionales sobre secreto y transparencia bancarios". Pero de las que no se dice nada más.

- "Reforzar la cooperación internacional".

Un objetivo que debería ser esencial y sobre el que los dirigentes se limitan a hacer un llamamiento a "nuestros reguladores nacionales y regionales para que formulen sus regulaciones y otras medidas de manera consecuente", pero sin siquiera señalar de modo concreto y taxativo lo que entienden que debe ser lo "consecuente".

- "Reformar las instituciones financieras internacionales".

De nuevo se vuelve a insistir en este aspecto que se consolida como una de las principales pretensiones: fortalecer, reformando, a "las instituciones surgidas de Bretton Woods para que puedan reflejar más adecuadamente el peso económico cambiante [de las naciones] en la economía mundial al objeto de reforzar su legitimidad y su eficacia". Pero nada se dice de su papel, de su responsabilidad, de la necesidad de democratizar sus procedimientos, del reparto de poder en su interior... ni por supuesto tampoco de crear nuevas instituciones más acordes con los tiempos en los que vivimos y con lo que ellos mismos dicen que son sus deseos de multilateralismo, cooperación y legitimidad global.

e) Una serie de "Cometidos de ministros y expertos"

En este apartado se comprometen a actuar con rapidez para hacer realidad esos principios y se acuerda adoptar una serie de medidas antes del 31 de marzo de 2009. Acuerdan volverse a reunir el 30 de abril del año próximo y piden a los ministros de finanzas que formulen recomendaciones adicionales sobre cuestiones correlativas a las anteriores como la tendencia a los ciclos en las políticas reguladoras (lo que una vez más pone de manifiesto que quieren subrayar que el tipo de nueva regulación que salga no será "represiva" del crecimiento, es decir, que debe ser generosa a la hora de facilitar los movimientos de capital y la creación de medios de pago. O también sobre las revisión de las normas de contabilidad (no se olvide que una de las reivindicaciones de los inversores y entidades es que no haya que registrar los activos por su valor de mercado, precisamente porque de esa manera pueden ocultar mucho mejor las oscilaciones de valor propias de sus actividades especulativas, y habrá que ver si la revisión de la normativa contable con la excusa de la crisis sirve para facilitar el registro contable de la especulación o para dificultar esa practica). Y, de nuevo, sobre el funcionamiento y modos de actuación de los organismos internacionales.

f) Un "Compromiso con una Economía Global Abierta"

Por si no estuviera clara la ideología que inspira el documento, los dirigentes liberales de las principales potencias capitalistas, los socialdemócratas, los comunistas de China o los progresistas de todo tipo que igualmente la han firmado insisten en este apartado sobre sus convicciones: "Reconocemos que estas reformas únicamente tendrán el éxito si están firmemente fundamentadas sobre un firme compromiso con los principios del libre mercado, incluyendo el imperio de la ley, el respeto por la propiedad privada, el comercio y las inversiones libres en los mercados competitivos y se apoyan sobre unos sistemas financieros eficientes y eficazmente regulados. Estos principios son esenciales para el crecimiento económico y la prosperidad, habiendo ya liberado a millones de personas de la pobreza y elevado sustancialmente el nivel de vida a escala global".

Ni una palabra, sin embargo, para los millones de personas que han muerto y que mueren a causa de estos mismos principios. Ni una sola mención a los 25.000 seres humanos que mueren cada día de hambre, ni a los más de 6.000 que fallecen por falta de agua limpia.

Eso sí, se vuelve a re-insistir, para que luego nadie se lleve a engaño, que si bien es necesario mejorar la regulación del sector financiero, "deberemos, sin embargo, evitar un exceso de regulación que podría obstaculizar el crecimiento económico y exacerbar la contracción de los flujos de capital, incluyendo a los países en desarrollo". Una falsedad histórica, porque cuando se registraron más flujos de capitales y mayores tasas de crecimiento fue cuando la regulación financiera estuvo más controlada y fue más severa y represiva.

En este Compromiso con una economía global abierta no podía faltar el mismo reclamo de siempre: "subrayamos -dicen los dirigentes- la importancia crítica que tiene el rechazo al proteccionismo". Y lo dicen y firman todos ellos precisamente a propuesta de quienes son los más dañinos proteccionistas del orbe. Lo proponen cínicamente Bush y los dirigentes europeos y lo que quizá sea peor, lo firman sin rechistar los que están constantemente perjudicados como consecuencia de la doble vara de medir que imponen los ricos.

Con desvergüenza épica hablan de que se comprometen a no "establecer cualquier clase de nuevas barreras a la inversión o al comercio de bienes y servicios" en los próximos 12 meses, cuando quizá los países más desfavorecidos tuvieran que hacer

frente a los efectos de la especulación que los ricos han promovido y generado, y sin que los países ricos digan nada de eliminar las barreras que han venido ahogando a los más empobrecidos.

Y por si eso fuera poco, los dirigentes afirman sin pudor: "Nos reafirmamos en la importancia que tienen los Objetivos de Desarrollo del Milenio, un compromiso que hemos adquirido para ayudar al desarrollo, y urgimos tanto a los países desarrollados como a las economías emergentes a que asuman compromisos coherentes con sus respectivas capacidades y los roles que desempeñan en la economía global". Sin mencionar, por tanto, sus incumplimientos reiterados, sin un ápice de autocrítica, sin un compromiso concreto en este campo, cuando los organismos internacionales están haciendo constantes llamadas urgentes que nunca son oídas, sin hacer referencia a la inmoral asimetría que se ha dado entre la generosidad de sus gobiernos con los bancos y los ricos y la mezquindad con la que hacen frente a sus propios compromisos con los pobres.

Y, para terminar, otros dos compromisos retóricos para los que no hay ni una sola palabra de concreción, ni una sola promesa de actuación efectiva: primero, con lo que llaman "otros retos de naturaleza crítica, como son la seguridad energética y el cambio climático, la seguridad alimentaria, el imperio de la ley y la lucha contra el terrorismo, la pobreza y las enfermedades". Segundo y último, con "la colaboración continua, la cooperación y el multilateralismo", es decir, con todo lo contrario de lo que ha sido hasta ahora su conducta.

Podría decirse que, al menos o por primera vez, ahora están estos compromisos por escrito. Pero es que ni eso es así. Los hubo anteriormente, en las Naciones Unidas, en cumbre de mil tipos y nunca después llevaron a la práctica lo que suscribieron. Si ahora de verdad quisieran que estos aspectos fueran algo más que "otros retos de naturaleza crítica" (el lenguaje diplomático, de pura limpieza, es a veces sencillamente vomitivo) hubieran establecido medidas de actuación, pasos inmediatos y urgentes a dar, planes de acciones efectiva. Pero no lo han hecho.

g) Plan de Acción para la implementación de los Principios para la Reforma.

El documento de los líderes termina con un Plan de Acción orientado a poner en marcha los anteriores principios y que se concreta en las siete áreas anteriores, en cada una de las cuales se señalan unas medidas para llevar a cabo antes del 31 de marzo y otras a medio plazo.

Presento a continuación aunque de forma muy resumida las más importantes en cada campo para que se pueda comprobar en qué escasa medida se concretan y su alcance bastante reducido en la mayoría de los casos:

1. Refuerzo de la Transparencia y la Responsabilidad

Entre las medias a tomar antes del 31 de marzo próximo destacan las encaminadas a reforzar los métodos de valoración de garantías, a resolver las posibles debilidades contables y hallar pautas para el control de los elementos que figuren fuera de balance, a reforzar la debida transparencia para los participantes en los mercados de los instrumentos financieros complejos que lancen las diferentes firmas y a generar un conjunto unificado de buenas prácticas en el tratamiento de fondos de capital o fondos de alto riesgo. Es decir, a normalizar las prácticas que se han ido llevando hasta ahora de modo irregular, sin transparencia, con gran opacidad u ocultación y, por tanto, sin que queden rigurosamente registradas en las cuentas de las empresas. Aunque, como puede deducirse de esa pretensión, para nada se trata de evitarlas o ni siquiera de establecer mecanismos que pudieran desincentivarlas.

A medio plazo se propone crear una única normativa global de alta calidad, asegurar una aplicación coherente y un refuerzo de normas contables de alta calidad, lograr que las instituciones financieras deberán proporcionar en sus informes instrumentos reforzados para el descubrimiento de riesgos y desvelar todas sus pérdidas y asegurarse de que en las informaciones económico financieras de cualquier institución financiera se proporcione una descripción completa, exacta y puntual de las actividades de la firma. Y esto que parece algo básico ni siquiera a corto plazo o con carácter de urgencia.

2 Refuerzo de una Regulación Firme

Con carácter inmediato se tratará de que el FMI y otros entes reguladores y organismos desarrollen las recomendaciones precisas para que la revisión de la valoración, el apalancamiento, el capital bancario, la compensación ejecutiva y las prácticas de aprovisionamiento (es decir las prácticas que más o menos han venido a causar la crisis que estamos viviendo) pueden exacerbar las tendencias cíclicas. Léase bien: no que desaparezcan, que se mitiguen, que se reconduzcan, que se limiten o que se disciplinen de alguna manera, sino solo que no exacerben las tendencias cíclicas. O sea que, no hagan más duros los vaivenes que se entienden que ya de por sí tienen las economías de mercado.

Lógicamente, para saber el alcance de todo esto habrá que ver qué entienden los organismos reguladores por toda esta retórica cuando vayan formulando sus propuestas.

A medio plazo se plantea que los países o regiones que aún no lo hayan hecho se comprometan a revisar e informar sobre la estructura y principios de su sistema regulatorio, para, de tal forma, poder asegurarse de que es compatible con un sistema financiero moderno y crecientemente globalizado. Lo que tampoco está claro es si este texto dará pie a abordar la situación de los paraísos fiscales y a la necesidad de evitar que haya territorios libres y con capacidad para evadir normas y capitales de todo tipo.

Es particularmente interesante, aunque igualmente ambiguo, otro de los párrafos incluidos en este epígrafe y que dice que "los organismos correspondientes deberán revisar la naturaleza diferenciada de las regulaciones en los sectores de la banca, títulos, y de seguros", lo que podría permitir avanzar en la redefinición del sistema financiero para evitar la mezcolanza hoy día existentes, sobre todo, entre la actividad bancaria (que debería estar orientada a financiar la actividad productiva) y el resto de las actividades financieras (generalmente orientadas hacia la especulación). Además, de nuevo se vuelve a incidir aunque igualmente con ambigüedad sobe la necesidad de "acometer una revisión del panorama de la regulación financiera, poniendo un especial énfasis sobre instituciones, instrumentos y mercados que actualmente se encuentran sin regular, además de asegurar que todas las instituciones sistémicamente relevantes se encuentren adecuadamente reguladas".

3 Supervisión prudencial

En este aspecto y como tarea inmediata se propone dar los pasos necesarios para asegurar que las agencias de calificación crediticia (cuya actuación corrupta ha permitido difundir por todo el sistema financiero internacional gato por liebre, es decir, productos arriesgados y nada valiosos por otros de alta valoración) se atengan a los estándares internacionales que operan en otro tipo de actividades:

Se propone también que las autoridades "se aseguren de que las instituciones financieras mantengan un capital adecuado en la cantidad necesaria para que se mantenga la confianza", aunque queda por decir, en todo caso, qué se hará cuando se descubra que efectivamente hoy día carecen de él.

Un cambio importante, que dependerá de hasta dónde llegue, se dará si se establece la medida que se propone en este campo orientada a que se establezcan "ciertos requisitos (sin decir cuáles) fortalecidos de capital para los créditos estructurados y las actividades de securización de los bancos", es decir, para el tipo de operaciones que ha generado la crisis en la medida en que provocado la difusión de productos muy opacos y arriesgados.

Al mismo tiempo se señala la urgencia de tomar medidas para evitar el riesgo inherente a las operaciones de financiación que se vienen realizando en los mercados financieros para hacer frente a la crisis y en el marco dificultoso que está creando.

4. Gestión del riesgo

En este apartado y con carácter urgente se propone que los reguladores adopten criterios generales que sirvan para que las entidades financieras gestiones el riesgo con mayor eficacia. Bien mediante mejores controles internos, mediante mayores "colchones de liquidez) o mediante la aplicación de incentivos que promocionen la estabilidad.

En realidad, pues, se esta hablando de poner coto a la deriva de los bancos que en los últimos años ha provocado el marasmo financiero en que vivimos. Pero cómo lograrlo. El documento no concreta, se limita a expresar un desideratum a veces de una ingenuidad pasmosa como cuando dice que "los bancos deberán ejercer una gestión eficaz del riesgo y llevar a cabo las debidas diligencias con respecto a la securización y los productos estructurados" (los productos que los bancos hacen nacer de otros productos para lograr más liquidez). O sea, que los dirigentes de los países más ricos del mundo se reúnen para decirle a los bancos que sean diligentes y no sean tan atrevidos y arriesgados como hasta ahora a la hora de ponerse a ganar dinero

Quizá no sea menos ingenuo el documento cuando a medio plazo pide que en el futuro "los mandatarios reguladores sean conscientes y capaces de responder con rapidez a la evolución y la innovación en los mercados y los productos financieros".

5 Promoción de la integridad en los mercados financieros

Para ello se propone con carácter inmediato que las autoridades regionales y nacionales trabajen juntas, que compartan la información sobre las amenazas contra la estabilidad del mercado y que revisen la normativa de conducta empresarial para proteger a mercados e inversores especialmente frente a la manipulación y los fraudes en el mercado.

A medio plazo las autoridades nacionales y regionales deberán poner en marcha medidas nacionales e internacionales que protejan el sistema financiero global de jurisdicciones no cooperadoras y poco transparentes que constituyan un riesgo de actividad financiera ilícita.

También se indica que el Grupo de Acción Financiera deberá continuar con su importante trabajo contra el blanqueo de dinero y la financiación terrorista, aunque no se mencionan explícitamente otras formas de trasgresión de la legalidad ni se señala en que forma van a instrumentarse mecanismos que eviten las conductas que de esta naturaleza.

6 Refuerzo de la cooperación internacional

A corto plazo se menciona la necesidad de fortalecer el contacto, la comunicación y la coordinación pero, como he señalado más arriba no se menciona la necesidad de crear nuevas instancias de gobernanza y decisión.

7 Reforma de las instituciones financieras internacionales

Para antes del 31 de marzo próximo se destaca la necesidad de fortalecer el FMI y de consolidarlo como la instancia de revisión central e incluso se menciona la posibilidad de aumentar sus recursos.

Se menciona la posibilidad de "explorar nuevas formas de restaurar el acceso a los créditos por parte de los países emergentes y en vías de desarrollo", aunque sin que algo tan fundamental merezca una propuesta más concreta y firme.

Se propone que los bancos de desarrollo multilateral apoyen a los países que lo necesiten "en los casos en que los graves trastornos del mercado han limitado el acceso a la financiación necesaria", pero, en todo caso, siempre "a los países con buenos antecedentes y políticas sanas". O sea, justamente las políticas recomendadas por el FMI o el banco Mundial que no son las que han adoptado los poderosos y que, precisamente, los han venido desestabilizando, desarmando y empobreciendo en los últimos años.

Entre las acciones a medio plazo que se proponen en este campo destacan la propuesta de que "las economías emergentes y en desarrollo deberán tener más voz y representación" en las instituciones de Bretton Woods.

2. Valoración urgente del documento

1. La reunión de los dirigentes mundiales era necesaria para tomar medidas, pero era completamente indeseable que se llevara a cabo a partir de una convocatoria unilateral que casa muy mal con la intención del documento de adoptar en el futuro medidas basadas en el multilaterialismo.

Es verdad que a la reunión asistieron los dirigentes de los países que representan un porcentaje muy grande del PNB mundial pero precisamente por el hecho de que estaban allí los ricos es por lo que se echa en falta, una vez más, la voz de los pobres. Sobre todo porque hay una verdad histórica que no se quiere reconocer y es que en realidad no hay países pobres sino empobrecidos.

No puede haber una respuesta satisfactoria a la crisis para todo el mundo si no se oye la voz de todo el mundo. Sobre todo, cuando los empobrecidos son los más perjudicados de la crisis de los ricos, directamente porque ellos la han generado e indirectamente porque para solucionarla irán recursos que podrían ir a resolver sus necesidades.

2. El documento habla de la crisis pero no aborda con nitidez ni rigor de sus causas, no hace mención explícita de sus responsables, confunde cuando no vincula la recesión de la economía real con la especulación financiera, con la avaricia de los bancos, con la complicidad de las autoridades reguladoras, de muchos gobiernos.

3. El documento habla de reformar los mercados y las relaciones financieras pero:

- No da indicaciones concretas sobre la naturaleza y el alcance de la regulación. Al contrario, constantemente advierte de que no se podrá ir muy lejos porque establece una identificación falsa entre regulación "soft" y mayor crecimiento e innovación.

- Mantiene en pie el entramado institucional que ha consentido y facilitado el desarrollo de la crisis.

- No crea o menciona la creación de instrumentos que acaben o incluso que desincentiven las operaciones letales para la economía que se han venido realizando en el sistema financiero. Más bien se limita a señalar que lo que se debe hacer es regularlas para aliviar sus efectos sobre la economía real.

- Menciona la necesidad de establecer un nuevo marco para la actividad bancaria, pero no concreta ni da pautas claras sobre las que deban actuar los reguladores.

- Reconoce que la regulación financiera es un problema de ámbito global pero sigue dejando en manos de los reguladores nacionales la responsabilidad principal de ponerla en marcha.

En definitiva, siendo la reforma del sistema financiera el primer gran objetivo de la cumbre, el documento se limita a establecer principios generales que luego podrán ser interpretados de muchas formas. Y, por tanto, susceptibles de ser llevados a la práctica con alcances muy diferentes.

4. El documento habla de los efectos perniciosos de la crisis sobre la economía real y apunta la posibilidad de llevar a cabo actuaciones pero en el marco de una concepción de las intervenciones fiscales muy conservadora que, si se siguen al pie de la letra, las limitarán al corto plazo y a tener cuantías limitadas en función de la potencia de cada economía.

Por el contrario, ni se menciona la necesidad de cometer planes de largo alcance a escala global para salvar la demanda y para que de esa forma puedan afrontarse las necesidades insatisfechas de millones de personas.

5. El documento se limita a considerar como objetivos de la acción gubernamental la reforma financiera (que en los términos en que se plantea será insuficiente y limitada) y el crecimiento económico, sin entrar tampoco a considerar que éste último objetivo no es en sí mismo deseable, porque para que lo sea debe estar vinculado a la mejor calidad de vida, a la justicia, a la eficiencia energética, o a la sostenibilidad medioambiental, y a nada de ello se hace referencia.

6. Todo el documento utiliza constantemente palabras de doble o triple sentido, de cuyo alcance efectivo no cabe hacerse una idea rigurosa: ¿cuáles son las políticas "incoherentes", en qué consiste una reforma "adecuada", qué es una "consecuencia indirecta negativa para el gasto público"?.

7. El documento continuamente da vueltas sobre unos pocos principios que se supone sacrosantos por su capacidad para proporcionar efectos positivos, cuando en realidad nada ha demostrado hasta ahora que sea así. Es una constante loa, por ejemplo, a los principios del mercado, olvidando que esos principios han sido los que las propias administraciones han utilizado para llevar a cabo la regulación que ha provocado la crisis.

O también al libre comercio y a la crítica del proteccionismo, cuando lo que viene ocurriendo es que las grandes potencias han establecido un régimen que significa protección para ellas y apertura sin defensas para las más pobres.

8. El documento ni siquiera menciona mecanismos e instrumentos alternativos a los que se han venido utilizando hasta ahora y que, como está a la vista, no han impedido que se genere la crisis que se quiere evitar...recurriendo de nuevo a ellos. Me refiero, por ejemplo, a la necesidad de establecer impuestos o tasas globales, frenos a los movimientos especulativos de capital, planes expansivos de gasto a escala internacional que no sean los de la guerra, compromisos exigibles en el plano de la cooperación internacional, programas de restitución a los países empobrecidos, alivio de la deuda externa...

9. El documento por supuesto no menciona una sola vez la palabra especulación, pero ni siquiera las consecuencias nefastas de la plena libertad de movimientos de capital que incluso el Banco Mundial tuvo que reconocer en su momento, Ni hace referencia a que el papel de los estados se muestra cada vez más necesario para corregir los fallos del mercado, claro que ni siquiera se alude a que éste pueda tenerlos. En consecuencia, y salvo a corto plazo como medida de choque, el documento renuncia a instrumentos que no sean los intrínsecos al mercado para salir de la crisis y para evitar que vuelvan a darse otras en lo sucesivo.

10. En definitiva, el documento es un texto ideologizado, basado en principios viejos y manidos, que apunta algunos cambios fundamentales en la regulación financiera pero con carácter tan ambiguo y general que no es posible saber en qué línea derivará en los próximos meses.

Seguramente, y sabiendo que Bush tiene los días contados en la Casa Blanca, los demás gobiernos se han conformado con celebrar una reunión que al menos manifiesta la necesidad de hacer algo conjuntamente, pero sin saber bien qué han de hacer.

Al igual que sucedió con los planes de rescate que han ido adoptando en los meses anteriores, ahora siguen sin saber cómo actuar, qué medidas llevar a cabo. En realidad, la cumbre y el documento de conclusiones constituyen más bien una especie de autorización implícita que los gobiernos se dan entre ellos para que cada uno trate de abordar la situación como mejor pueda a través del único y mejor remedio conocido para hacer frente a estas situaciones (la expansión del gasto) pero que hasta ahora todos habían demonizado.

Eso permitirá que los países adopten medidas de expansión presupuestaria sin ser castigados por ello, pero el problema seguirá siendo el mismo de antes de la reunión: si no se adoptan medidas urgentes sobre la actividad bancaria, de regulación más estricta de los mercados financieros y sobre la economía real, la dimensión financiera de la crisis seguirá aumentando y empeorando y la recesión de la economía real irá en aumento y se extenderá irremisiblemente.

Es verdad que la cumbre ha puesto una parte de los problemas sobre la mesa y que a partir de ahora habrá que abordarlos ya sin remedio. Pero solo eso, porque la perspectiva desde la que han señalado que quieren hacerlo y el horizonte al que se proponen llegar es francamente limitado y frustrante. Si tuviera que apostar apostaría que incluso antes del 31 de marzo previsto tuviera que haber otra reunión de los poderosos. Aunque posiblemente con una agenda distinta y mucho más preocupante.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla (España) y miembro del Consejo Científico de Attac España. Su web personal http://www.juantorreslopez.com

2008/11/17

Reunión del G20 y Manifestación N15

El G20 está formado por los mandatarios de los paises más ricos y prósperos de la actualidad y se reunieron el pasado fin de semana para revisar los acontecimientos económicos que han sumergido al mundo en la crisis económica más importante desde 1929, mientras tanto, la gente también ha participado del debate económico saliendo a la calle para manifestarse.

El G20 se creó en 1999 y forman parte de él los ministros de economía y presidente de bancos centrales de 19 países: Alemania, Arabia Saudi, Argentina, Australia, Brasil, Canada, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japon, Mexico, Reino Unido, Rusia, Sudafrica y Turquía. Además se incluye a la Unión Europea representada por el país que ocupe en ese momento la presidencia rotatoria.

Esta lista supone para empezar dejar fuera a practicamente todo el continente africano. Y en Latinoamerica, naciones como Chile, Colombia, Venezuela o Costa Rica tampoco tienen voz. En Asia, quedan fuera Malasia, Singapur o Pakistán y en Oriente Medio, Israel, los Emiratos Árabes y Jordania, por citar sólo unos pocos. Tampoco figuran ninguna de las ex repúblicas soviéticas como Ucrania, Georgia, Estonia…España no forma parte. Pero no es la única. Hay una importante lista de países muy desarrollados que tampoco están como Suecia o Benelux.

Jose Luis Rodriguez Zapatero mantiene que la crisis de los mercados es una crisis global que afecta a las necesidades reales de los ciudadanos, ha ofrecido dos alternativas para superarla: por un lado es necesario la accion coordinada de los estados para reactivar la economía mediante la política fiscal. Según el jefe del ejecutivo español, ya hay iniciativas en este sentido como la que se gesta en Europa o la que se adoptó en China. Por otro lado es necesario establecer una nueva regulación del sistema financiero e instituciones con más mecanismos de control para lograr una mayor transparencia. Para lograrlo ha lanzado una medida concreta que consiste en compremeterse a que en el plazo de un año hay que tener completada regulación del sistema financiero.

Zapatero ha dicho, de paso, que hay que establecer una nueva cultura coorporativa que evite salarios astronómicos.

En cuanto al papel de los Estados, ha de consistir en rectivar la economía y poner orden en mercados financieros pero no en sustituirlos o coartar su libertad económica. Este papel ha sido positivo para garantizar el mayor crecimiento de la economía mundial durante los últimos años, aseguró el mandatario que además dejó claro que la libertad económica es positiva y por eso hay que reactivar la Cumbre de Doha.

Para finalizar, Zapatero quiso reiterar que esta resolución no debe minar el compromiso de otra crisis mayor e intolerable: la desigualdad y pobreza en el mundo. No se puede escatimar ninguna energía en la lucha por alcanzar los Objetivos del Milenio.

Brasil, que ejerce la presidencia del G-20, ha respaldado la participación de España en la próxima cumbre prevista para antes de finales de abril, y mencionó la posibilidad de su integración formal en este Grupo.


Los mandatarios del G20, más España y Holanda, se comprometieron a llevar a cabo una reforma de los mercados financieros que descanse sobre una mayor transparencia y regulación. En la declaración final, que tiene diez páginas, adoptada tras la cumbre en Washington, los líderes del G20 acordaron trabajar juntos para restaurar el crecimiento mundial y conseguir las reformas que necesita el sistema financiero, algo que debe estar delineado antes del 31 de marzo.

En referencia al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, los mandatarios propusieron su reforma para adaptarlos a los desafíos de los tiempos actuales. La declaración final reconoce los "serios desafíos" a los que se enfrentan la economía mundial y los mercados financieros, y destaca la decisión de los líderes de "trabajar juntos" para restaurar el crecimiento económico. El único camino para ello, indican, es la reforma de los sistemas financieros, aspecto en el que existen discrepancias a un lado y otro del Atlántico, aunque el comunicado refleja sólo los puntos de consenso sobre los que debe descansar la reforma. Cada país, según el acuerdo, deberá, además, poner su grano de arena para reforzar la cooperación internacional en materia de regulación y de vigilancia.

Otro de los puntos acordados hoy es promover la integridad ética de los mercados financieros y proteger a los consumidores, evitando los conflictos de intereses y previniendo la manipulación ilegal, las actividades fraudulentas y los abusos.

Además, debe intensificarse la vigilancia, y destaca sobre todo a las agencias de calificación de riesgo, que fallaron en la última crisis.

En una intervención posterior a la reunión de trabajo mantenida por los líderes de las principales economías del planeta, Bush volvió a hacer hincapié en que el crecimiento económico es el mejor camino para solucionar los problemas y afirmó que "el camino más seguro es a través del capitalismo de libre mercado".


En este sentido, el presidente de EEUU, que ejerció como anfitrión de la cumbre de Washington, subrayó que el mundo debe "rechazar" el proteccionismo e instó a avanzar en la ronda de Doha a finales de diciembre."Llevará más tiempo que las medidas surtan efecto", reconoció Bush, quien apuntó que "se están empezando a ver algunos resultados positivos de las medidas tomadas en EEUU para hacer frente a la crisis financiera".

Por otro lado, el presidente de EEUU apuntó que tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) como el Banco Mundial (BM) deberían "modernizar" sus estructuras de gobierno.ECO
El comunicado final tras la reunión de unas seis horas de los gobernantes del Grupo de los 20 señaló el compromiso para «asegurar que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y los otros bancos multilaterales de desarrollo tengan recursos suficientes para seguir desempeñando su papel en la superación de la crisis» Y, convocar una nueva cumbre el próximo 30 de abril.

Rodrigo Rato, ex director del Fondo Monetario Internacional (FMI), apuesta por la economía de mercado para abordar la crisis financiera internacional frente al "riesgo" que supondría la adopción de medidas proteccionistas como consecuencia de "presiones políticas domésticas inevitables" (en la misma línea que George Bush).

Según Rato, la reunión del G-20 es una oportunidad para que los países tomen una posición "inequívoca" sobre la liberalización comercial y sobre la posibilidad de abrir una segunda fase -"no fácil pero necesaria", ha dicho- de liberalización de las inversiones a nivel mundial.

A su juicio, de la cumbre de Washington debería salir "de manera inmediata" un compromiso de cerrar las negociaciones de Doha, las que lleva a cabo la Organización Mundial de Comercio para avanzar en las reglas del comercio mundial.

Para intentar solucionar la crisis, los distintos países han aplicado medidas extremas que, en algunos casos, han supuesto la entrada del Estado en el capital de las entidades financieras, algo que ha sucedido por primera vez en mucho tiempo, ha explicado el ex director del FMI. Las medidas de reactivación fiscal no tienen todas el mismo efecto, por lo que ha instado a que estén "bien focalizadas y dirigidas" y tengan cierto carácter temporal.

Se ha referido además a otras medidas, como las políticas sociales para la protección de las capas más desfavorecidas y ha indicado que en el caso de los países emergentes deben ser directas y no de subsidio.

Convencido de que las condiciones macroeconómicas serán determinantes para salida de la crisis, Rato ha señalado que "si hay que elegir entre proteccionismo y corrección de desequilibrios mundiales, entre ahorro e inversión, el primero sería muy negativo y el segundo es sobre el que se puede construir una evolución mucho más positiva del sistema".

Ya en el debate con los delegados de la Asamblea, Rodrigo Rato ha insistido en la necesidad de no "caer en la tentación" del "gran peligro que acecha", que es el proteccionismo; así como en la conveniencia de corregir los errores que se han detectado en el sistema financiero sin entrar en el debate de "mercado sí o no".

A su juicio, la economía de mercado "no ha fracasado" y, por tanto, Rato no ve alternativa a este modelo, si bien ha hecho hincapié en la necesidad de que existan reglas y de dotar al sistema de la máxima transparencia.

Mientras tanto, en las últimas semanas, un e-mail ha estado recorriendo la Red, convocando para el sábado 15 de Noviembre manifestaciones en 75 ciudades españolas contra la cumbre del G20:

com va dir Einstein, un problema no es pot solucionar amb les mateixes maneres de pensar que l'han creat. Cada vegada hi ha més gent que ho té clar i el 15 de novembre hi haurà mobilitzacions a tot el món.

El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis. Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado ¿la vamos a pagar nosotrxs?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kioto… Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo. Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontxs? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no. La Crisis k la paguen ellos.

Perquè som milions i el planeta no es vostre.

Madrid: Crónica de Victor García para Globalízate

http://www.globalizate.org/mg20_151108.html

Alrededor de 500 personas se agrupaban cerca del Oso y el Madroño en la Puerta del Sol del Madrid a las 17 horas. Poco a poco se han ido sumando activistas y se han empezado a corear algunas consignas: “La crisis que la paguen ellos”, “No más dinero para los banqueros” o La crisis que la paguen los capitalistas”.

Sobre las 18 horas ya había cerca de mil personas, que han empezado a gritar. “Vamonos al Banco de España”, la presencia policial era pequeña con sólo alguna patrulla de municipales en los alrededores. Finalmente, un grupo de activistas se ha puesto en cabeza con un pancarta que ponía: “Capitalismo, Game Over, Insert Coin?NO

Activistas de todas las edades se han colocado detrás y cuando arrancaba la marcha se ha coreado: “Viva la lucha de la clase obrera” , “Botín cabrón trabaja de peón” o “Los líderes mundiales son unos criminales”. Enfilando hacia el Banco de España se ha cortado el tráfico y en ambiente combativo se ha llegado a las puertas del Banco de España cantando “Hay está la cueva de Ali baba” , “Manos arriba esto es un atraco” o “Neoliberales a los tribunales”.

En este momento, habría ya cerca de 1500 personas y se ha iniciado la marcha hacia la Plaza de Neptuno, donde se ha girado y se ha ido hacia la Bolsa. Aquí, la presencia policial era grande con al menos 6 “lecheras”. Se ha comenzado a gritar “ladrones, ladrones” y “Si no hay solución, habrá revolución”

Tras unos minutos de cánticos, la gente se ha dado la vuelta y se ha dirigido hacia las puertas de Congreso de los Diputados donde se ha realizado una sentada. Había de nuevo al menos tres lecheras, se han cantado de nuevo los lemas de la marcha y se ha desconvocado. Finalmente, activistas de Globalízate han ido a la puerta del Banco Santander en la calle Arenal y han mostrado al público que pasaba la pancarta “No + dinero para los ladrones.

Barcelona: Crónica de LaHaine
Se toma la calle en barcelona contra la crisis, en la convocatoria contra el G20
http://www.lahaine.org/index.php?p=34212

Se toma la calle en barcelona contra la crisis, en la convocatoria contra el G20 x La Haine - Barcelona :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Tras una concentración en pl catalunya, en la que se realizaron diversas intervenciones políticas, se ha hecho una manifestación que ha llegado hasta la bolsa

Alrededor de las 17h ha comenzado la concentración a la que se había convocado por mail y mensajes contra la reunión de jefes de estado y de gobierno para refundar el capitalismo. Han ido llegando poco a poco personas hasta casi llenarse la plaça catalunya.

Una vez allí, desde la campanya "que la crisi la paguen els rics", se han organizado diferentes intervenciones políticas sobre la crisis del capitalismo. Han intervenido trabajadores de diferentes empresas en conflicto explicando la situación en sus empresas, y anunciando las próximas movilizaciones que llevaran a cabo. Han intervenido, entre otrxs, un trabajador de Nissan, delegado de la CGT, que ha explicado que la lucha de nissan continuará hasta que no se retire el ERE que pretende afectar a 1680 trabajadores. Ha recordado que esta semana, tras conocer la decisión de la empresa, cortaron la ronda litoral, se manifestaron delante de la sede de la empresa y acudieron en manifestación al parlamento de Catalunya. Han anunciado el lunes que viene irán en manifestación hasta la pl de sant jaume, en el momento en que se reunirán representantes del gobierno catalán con representantes del gobierno estatal para tomar medida en torno a la crisis.

Asimismo, han intervenido trabajadores y delegados sindicales de SEAT, de Simón, de los jardineros de Sant Just d´Esvern. También han hablado inmigrantes en lucha, que han denunciado que a ellxs la crisis les está afectando el doble, porque se están endureciendo la políticas de expulsión. También hablaron miembrxs de la asamblea del barri de sants, y de las asambleas de facultad de la UB-RAVAL y de la UAB, que han anunciado que la semana que viene tendrá lugar una semana de lucha contra Bolonia. En la UAB se ha convocado a la ocupación de la facultad de políticas, y en la UB-RAVAL convocan un paro general desde el 17 hasta el 20, día en que se celebrará una manifestación contra Bolonia a las 12h en pl universitat.

Tras el acto, se cortó la calle y se hizo manifestación por gran via, bajando de nuevo hasta pl catalunya. Finalmente se ha llegado al banco de españa, donde los mossos habían realizado un gran despliegue de policía antidisturbios. Allí un grupo de gente se colocó justo delante y los mossos comenzaron a golpear y empujar. En ese momento un grupo de activistas tiraron al suelo kilos de mierda justo delante del banco de españa. En medio de esta situación, los mossos cargaron contra lxs manifestantes, y se les respondió, entre otras cosas, con mierda. Tras ello, unas 8 furgonas llegaron al lugar haciendo mucho ruido y con las sirenas encendidas, con la intención de amedrentar a lxs manifestantes. La situación se tensó, y la manifestación estaba prácticamente rodeada. La gente seguía allí bajo gritos de "que la crisi la paguen els rics" y "anticapitalista".

Al cabo de unos minutos, se corrió la voz de seguir hacia la bolsa de barcelona, y la gente comenzó a desplazarse hacia allí cortando la calle de forma espontánea, seguidos por los mossos.

Una vez se llegó allí, se siguió gritando contra el sistema capitalista y la crisis generada por este, hasta que se fueron apagando los ánimos. Finalmente bajo gritos de "el 29 sortim al carrer" la gente se fue dispersando. Desde la haine barcelona no tenemos constancia de que se hayan producido incidentes ni actuaciones represivas por parte de los mossos.

Simplemente añadir que para el próximo día 29 a las 17,30h se convoca desde la campaña "que la crisi la paguen els rics", que aglutina a trabajadorxs en lucha, organizaciones sindicales, asambleas de barrio, inmigrantes en lucha, y demás colectivos, a una manifestación que pretende ser masiva contra los despidos masivos, y todas las consecuencias que está teniendo la crisis.


Fuentes: Estrella digital, El noticiero, G20 y Crisi